Законодательство РФ

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 47-ААД15-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2015 г. N 47-ААД15-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова Т.Э. на определение судьи Оренбургского областного суда от 21 августа 2015 г. об отклонении ходатайства Абдрахманова Т.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 г., вынесенного в отношении Абдрахманова Т.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Средневолжское ТУ Росрыболовства) от 24 февраля 2015 г. N <...> (л.д. 15), оставленным без изменения решением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 3 апреля 2015 г. (л.д. 28 - 31) и решением судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 г. (л.д. 44 - 49), Абдрахманов Т.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с актами должностных лиц и вынесенным в порядке их обжалования решением судьи районного суда, Абдрахманов Т.Э. подал на них жалобу в Оренбургский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта (л.д. 61 - 63).

Определением судьи Оренбургского областного суда от 21 августа 2015 г. ходатайство Абдрахманова Т.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 г. отклонено (л.д. 77).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абдрахмановым Т.Э. ставится вопрос об отмене определения судьи Оренбургского областного суда от 21 августа 2015 г.

В судебное заседание, состоявшееся 24 декабря 2015 г. в 9 часов 30 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, Абдрахманов Т.Э. не явился, при подаче жалобы просил о ее рассмотрении в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 г. направлена Абдрахманову Т.Э. по почте 20 мая 2015 г. за исх. N <...> (л.д. 52) и получена им 29 мая 2015 г. (уведомление о вручении, л.д. 78, 81).

Жалоба на данное решение направлена Абдрахмановым Т.Э. по почте в Кваркенский районный суд Оренбургской области лишь 27 июля 2015 г., о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 73) и сведения, полученные с сайта "Почта России" в сети Интернет (номер почтового идентификатора отправления <...>).

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана Абдрахмановым Т.Э. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отклоняя ходатайство Абдрахманова Т.Э. о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Оренбургского областного суда исходил из того, что данные о наличии уважительных причин пропуска этого срока отсутствуют, в ходатайстве такие причины не приведены, ознакомление с протоколом судебного заседания после вынесения судебного решения уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Оснований не согласиться с выводами судьи Оренбургского областного суда нет, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил:

определение судьи Оренбургского областного суда от 21 августа 2015 г. об отклонении ходатайства Абдрахманова Т.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без изменения, жалобу Абдрахманова Т.Э. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления