Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 15-АД16-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2017 г. N 15-АД16-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сальникова В.Ю. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2016 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2016 года, вынесенные в отношении Сальникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...> Сальников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2016 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2016 года, жалоба Сальникова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...> оставлена без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сальников В.Ю. просит отменить постановление должностного лица от 07 сентября 2015 года и судебные акты, состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, оставляя без рассмотрения жалобу Сальникова В.Ю. и прекращая производство по жалобе, судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установил, что жалоба от 03 декабря 2015 года на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...> была подана в суд с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления не заявлено.

Применив положения статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в определении от 01 февраля 2016 года N 12-17/2016 пришел к выводу о том, что жалоба Сальникова В.Ю., поданная с пропуском установленного срока, в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении не подлежит рассмотрению.

Между тем, при вынесении определения от 01 февраля 2016 года N 12-17/2016 судьей Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия не были учтены положения статьи 30.9 указанного Кодекса, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса (части 1 - 3 названной статьи).

Из представленных к настоящей жалобе документов усматривается, что 26 октября 2015 года в Управлении Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия поступила жалоба Сальникова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...> (вх. N С-364 от 26.10.2015).

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05 ноября 2015 года в постановление N <...> по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 сентября 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия капитаном полиции Гуриным И.Р. в отношении Сальникова В.Ю., внесены изменения в части изменения координат места совершения административного правонарушения, путем вынесения определения о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении.

Определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05 ноября 2015 года внесены изменения в постановление N <...> по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 сентября 2015 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальникова В.Ю., <...> года рождения в части изменения координат места совершения административного правонарушения с 54.052821, 41.140485 на 54.012509, 42.951430.

Указанное решение вышестоящего должностного лица было получено Сальниковым В.Ю. 24 ноября 2015 года. С жалобой в районный суд Сальников В.Ю. обратился 03 декабря 2015 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...> Сальниковым В.Ю. пропущен не был.

Вышестоящими судебными инстанциями указанные нарушения устранены не были.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2016 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2016 года, вынесенные в отношении Сальникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело подлежит направлению в Зубово-Полянского районный суд Республики Мордовия для нового рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2016 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2016 года, вынесенные в отношении Сальникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело в Зубово-Полянского районный суд Республики Мордовия для нового рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2015 года N <...>.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Б.НИКИФОРОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления