Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 83-УД17-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2017 г. N 83-УД17-8

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу потерпевшего Д. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N <...> Фокинского района г. Брянска от 29 августа 2016 года и апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 года в отношении Кондрашова И.Н., а также уголовное дело,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Фокинского района г. Брянска от 29 августа 2016 года уголовное дело в отношении Кондрашова И.Н., <...> года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Х. о возвращении уголовного дела прокурору отказано.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший Д., выражая несогласие с состоявшимися в отношении Кондрашова И.Н. судебными решениями, указывает, что с вывод суда об отсутствии в действиях Кондрашова И.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ является необоснованным; судом не принято во внимание, что после избиения его Кондрашовым И.Н. он потерял слух на правое ухо и ему была установлена группа инвалидности категории "ребенок-инвалид" и данные обстоятельства указывают на наличие причинно-следственной связи между нанесением ему Кондрашовым И.Н. 9 июля 2014 года ударов и последствием - травматическим повреждением вторичной мембраны уха, приведшей к глухоте, в связи с чем имелись все основания для квалификации действий Кондрашова И.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ; результаты проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз вызывают сомнение, поскольку они проведены с нарушением требований закона и имелись основания для назначения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Утверждает, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, что повлекло нарушение его права на защиту. Просит об отмене состоявшихся в отношении Кондрашова И.Н. судебных решений и направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Проверив доводы потерпевшего Д. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе потерпевшего Д. доводам, не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кондрашов И.Н. обвинялся в нанесении 9 июля 2014 года побоев потерпевшему Д., причинивших последнему физическую боль и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Поскольку на момент поступления уголовного дела в суд в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ были внесены изменения, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в действиях Кондрашова И.Н. состава преступления на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, для возвращения дела прокурору, в том числе для квалификации действий Кондрашова И.Н. по более тяжкому преступлению, у суда также отсутствовали.

Согласно выводам экспертов, изложенных в актах судебно-медицинских экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, у Д. на момент обращения за медицинской помощью 10 июля 2014 года и в период его нахождения в медицинском учреждении с 11 по 22 июля 2014 года телесных повреждений не обнаружено. При этом возникновение нейросенсорной глухоты у Д. в основном обусловлено наличием особенностей (болезненного состояния) вторичной мембраны круглого окна, но установить ее взаимосвязь с травмой головы не представляется возможным.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе потерпевшего Д. органом дознания потерпевшему было направлено уведомление об окончании предварительного расследования, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 216 УПК РФ, основанием ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела является наличие соответствующего ходатайства, которое в материалах дела отсутствует. Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшему Д. предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела как лично, так и через представителя. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления потерпевшего с уголовным делом, в материалах не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевший Д. ходатайств об ознакомлении его с материалами уголовного дела не заявлял.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы потерпевшего Д. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N <...> Фокинского района г. Брянска от 29 августа 2016 года и апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 года в отношении Кондрашова И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Н.АБРАМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления