Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 1-АД17-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2017 г. N 1-АД17-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Тихонова А.В. на постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Тихонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 26 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 10 октября 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 26 августа 2016 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 10 октября 2016 года отменены. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года, Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тихонов А.В. просит отменить постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как принятое с нарушением норм права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года не содержит указаний на допущенные мировым судьей судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области и судьей Вельского районного суда Архангельской области существенные нарушения процессуальных требований, носящих фундаментальный характер, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм законодательства заместитель председателя Архангельского областного суда, отменив вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 26 августа 2016 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 10 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области, ухудшив тем самым положение лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Тихонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующие постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2017 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года подлежат отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 26 августа 2016 года и решения судьи Вельского районного суда Архангельской области от 10 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Тихонова А.В. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 декабря 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2017 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года, вынесенные в отношении Тихонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления