ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 43-АД18-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Шакирова Ильгама Рауфовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года, решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Шакирова Ильгама Рауфовича (далее - Шакиров И.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2017 года, Шакиров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шакиров И.Р. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шакирова И.Р. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года в 06 часов 20 минут Шакиров И.Р., управляя транспортным средством "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения двигался на 16 км автодороги Ижевск - Воткинск Завьяловского района Удмуртской Республики, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,267 мг/л (л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт нахождения Шакирова И.Р. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Шакиров И.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 4).
Данный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В отношении Шакирова И.Р. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,267 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Шакирова И.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д. 4).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шакирову И.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.
Таким образом, Шакиров И.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе дата и время совершения правонарушения.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, прошедшим поверку 14 декабря 2016 года. С результатами освидетельствования Шакиров И.Р. согласился, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявлял (л.д. 3, 4).
Утверждение о том, что в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 0050478 без участия Шакирова И.Р. внесены исправления в части даты его составления, подлежит отклонению. Как усматривается из названного акта должностным лицом, его составившим, внесены исправления в дату составления акта (10.06.2017 года изменено на 10.07.2017 года). С указанным актом Шакиров И.Р. был ознакомлен, копию получил на руки. Оснований полагать, что данные изменения внесены без участия Шакирова И.Р. не имеется, доказательств обратного, в том числе копии выданного Шакирову И.Р. акта без обозначенных исправлений, последним не представлено.
Кроме того, из бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом Шакировым И.Р. воздухе усматривается, что освидетельствование проведено именно 10 июля 2017 года, с данными, зафиксированными в названном бумажном носителе (чеке), Шакиров И.Р. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3).
Постановление о привлечении Шакирова И.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Шакирова И.Р. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года, решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Шакирова Ильгама Рауфовича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шакирова Ильгама Рауфовича - без удовлетворения.
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------