Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-5-К8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 г. N 81-АД21-5-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бельтюкова Евгения Николаевича на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, вынесенные в отношении Бельтюкова Евгения Николаевича (далее - Бельтюков Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова Е.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Защитником Шнайдер Н.В., действующей в интересах Бельтюкова Е.Н., 09 декабря 2020 года в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подана повторная жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года.

Данная жалоба рассмотрена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по доводам, ранее не являвшимся предметом рассмотрения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года решение судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года отменено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бельтюков Е.Н. выражает несогласие с решением судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела 09 февраля 2021 года судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о том, что жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года была подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Несмотря на указанные обстоятельства, судья районного суда принял к рассмотрению указанную выше жалобу должностного лица и рассмотрел ее по существу, отменив постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года и направив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм процессуального права постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года решение судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года отменено.

При таких обстоятельствах подлежит отмене постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, которым было оставлено без изменения впоследствии отмененное решение судьи районного суда от 03 сентября 2020 года.

Доводы приведенные в настоящей жалобе о незаконности и необоснованности решения судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года не подлежат рассмотрению по существу, поскольку данное решение отменено постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова Евгения Николаевича отменить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Б.НИКИФОРОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления