ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 января 2016 г. N 4-АД15-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Звездарева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 08 апреля 2015 г., решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2015 г., постановление заместителя председателя Московского областного суда от 19 августа 2015 г., вынесенные в отношении Звездарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 08 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2015 г. и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 19 августа 2015 г., Звездарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Звездарев А.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 04 января 2015 г. в 01 час 20 минут Звездарев А.А. в районе д. 22 по ул. 1-я Московская в г. Серпухове управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения. (л.д. 3).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Звездареву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Звездарев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил (л.д. 16).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Звездарев А.А. согласился.
Однако, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 04 января 2015 г. N 11 врачом зафиксирован отказ Звездарева А.А. от прохождения соответствующей процедуры (л.д. 17).
Согласно ответу главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Серпуховский наркологический диспансер" в журнале регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, содержится заключение от 04 января 2015 г., в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование Звездарев А.А. отказался (л.д. 80).
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 11, в котором врачом зафиксирован отказ Звездарева А.А. от прохождения соответствующей процедуры (л.д. 17), рапортом инспектора ДПС (л.д. 19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Звездарев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и направление Звездарева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами, в присутствии двух понятых. Оснований полагать, что Сивцов К.В., указанный в качестве понятого в процессуальных документах, мог иметь заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Неточности, содержащиеся в судебных актах, в дате совершения правонарушения, в части указания года и другие являются явными описками, которые не ставят под сомнение наличие в действиях Звездарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам заявителя протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Звездарева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей 08 апреля 2015 г. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (согласно протоколу административное правонарушение совершено 04 января 2015 г.).
Административное наказание назначено Звездареву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 08 апреля 2015 г., решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2015 г., постановление заместителя председателя Московского областного суда от 19 августа 2015 г., вынесенные в отношении Звездарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Звездарева А.А. - без удовлетворения.
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ
------------------------------------------------------------------