Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 53-АД22-5-К8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 г. N 53-АД22-5-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мазуровой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года, решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Мазуровой Марины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мазуровой М.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2021 года, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевшая Мазурова Е.Л., просит об отмене состоявшихся в отношении Мазуровой М.А. судебных актов, считая их незаконными.

Мазурова М.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мазуровой Е.Л. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут, Мазурова М.А., находясь по адресу: г. <...>, совместно с Мазуровой Е.Л., из-за давних личных неприязненных отношений, произошла драка, в результате чего Мазуровой М.А. начала пресекать действия напавшей Мазуровой Е.Л., от действий Мазуровой М.А. Мазурова Е.Л. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта N 211 от 20 марта 2020 года Мазуровой Е.Л. получены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, квалифицируются как "побои".

Вместе с тем в ходе производства по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Мазуровой М.А. состава административного правонарушения, при этом установив, что факт причинения Мазуровой М.А. умышленных телесных повреждений, а также факт причинения умышленных насильственных действий, повлекших физическую боль Мазуровой Е.Л. никакими объективными данными не подтверждено, в связи с чем прекратил производство по делу.

С выводами мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края, изложенными в постановлении от 18 мая 2021 года согласились судья Канского городского суда Красноярского края и судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, о чем указано в решении от 04 августа 2021 года и постановлении от 03 ноября 2021 года.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2021 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мазуровой М.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2021 года, решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Мазуровой Марины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мазуровой Е.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Б.НИКИФОРОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления