Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 81-АД16-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2016 г. N 81-АД16-15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Игнатулина Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2015 г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 г., вынесенные в отношении Игнатулина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 15 июля 2015 г. Игнатулин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 августа 2015 г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 16 октября 2015 г. решение городского суда изменено, указано, что дело об административном правонарушении в отношении Игнатулина Е.Н. направляется на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2015 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 г., Игнатулин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Игнатулин Е.Н. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2015 г. и постановления заместителя председателя Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 г., вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Игнатулина Е.Н. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2015 г. в 04 часа 20 минут в п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, на участке автодороги в районе сектора "А", гора Зеленая, Игнатулин Е.Н. управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 1).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Игнатулину Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Игнатулин Е.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, в графе которого "пройти медицинское освидетельствование" должностным лицом указано "отказался" и удостоверено подписями понятых, от подписи в протоколе Игнатулин Е.Н. отказался (л.д. 4).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 8), рапортом должностного лица (л.д. 11), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Игнатулин Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Игнатулин Е.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела на 08 декабря 2015 г. в 10 часов 00 минут по адресу: п. Шерегеш, ул. Гагарина, 26, мировым судьей судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области телефонограммой (л.д. 138).

Дело об административном правонарушении в отношении Игнатулина Е.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 08 декабря 2015 г. по адресу: ул. Гагарина, 26, п. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (по адресу судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, данное обстоятельство следует из постановления мирового судьи).

Данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 08 декабря 2015 г. дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Игнатулина Е.Н. по иному адресу, а именно, по адресу: г. Таштагол, ул. Поспелова, д. 20, указанному заявителем в жалобе, в материалах дела не имеется.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки заместителя председателя Кемеровского областного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Игнатулина Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Игнатулину Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Игнатулина Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2015 г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 г., вынесенные в отношении Игнатулина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Игнатулина Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления