ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2019 г. N 29-АД19-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Мурнина А.Н., действующего на основании ордера в интересах Хритина А.С. на постановление председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года, вынесенное в отношении Хритина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 Хритин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2018 года N 12-428/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 административный материал в отношении Хритина А.С. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен составителю протокола - в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
Постановлением председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года N 4а-43/2019 решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2018 года N 12-428/2018 и определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 отменены, производство по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Канайкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 прекращено.
Постановлением исполняющего обязанности председателя Пензенского областного суда от 05 апреля 2019 года N 4а-155/2019 протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. удовлетворен. Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хритина Алексея Сергеевича прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Мурнин А.Н. просит отменить постановление председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года N 4а-43/2019, которым отменены решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2018 года N 12-428/2018 и постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хритина А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение наказания в соответствии со статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хритина А.С. к административной ответственности по названному делу послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 17 января 2018 года в 04 часа 14 минут он на ул. 40 лет Октября, д. 38А в г. Пензе управлял транспортным средством "Лада 219110", регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.
Между тем, судами было установлено, что ранее вступившим в законную силу 15 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 29 ноября 2017 года N 5-822/2017, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 января 2018 года N 12-10/2018 и постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 05 марта 2019 года N 4а-50/2019, Хритин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОП N 4 УМВД России по г. Пензе от 09 декабря 2018 года в отношении Хритина А.С. возбуждено уголовное дело N 11801560046000788 по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы защитника Мурнина А.Н. на решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2018 года N 12-428/2018 и определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018, председатель Пензенского областного суда пришел к обоснованному выводу о допущенных судьей районного суда фундаментальных нарушениях процессуальных требований и отменил обжалуемые судебные акты, прекратив производство по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Канайкина Д.А. Однако оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено не было.
Удовлетворяя протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. исполняющий обязанности председателя Пензенского областного суда, применив положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 и прекратил производство по делу.
Изложенное в настоящей жалобе требование защитника Мурнина А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 06 февраля 2018 года N 5-87/2018 и решения судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2018 года N 12-428/2018, является необоснованным.
Указанные судебные акты признаны незаконными и отменены постановлениями председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года N 4а-43/2019 и исполняющего обязанности председателя Пензенского областного суда от 05 апреля 2019 года 4а-155/2019. Не согласиться с выводами, изложенными в указанных постановлениях, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года, вынесенное в отношении Хритина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Мурнина А.Н. - без удовлетворения.
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------