Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2017 г. N 91-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Рудакова О.Н. ввиду новых обстоятельств.

Рудаков О.Н., <...> судимый по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2001 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 августа 2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, был задержан 24 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 июня 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы в отношении Рудакова О.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Рудакова О.Н. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., а также Рудакова О.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Рудаков был задержан 24 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 июня 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы в отношении Рудакова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 августа 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 2 сентября 2009 г. постановление судьи от 21 августа 2009 г. оставлено без изменения.

22 сентября 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 24 октября 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 7 октября 2009 г. постановление судьи от 22 сентября 2009 г. оставлено без изменения.

22 октября 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда 11 ноября 2009 г. постановление судьи от 22 октября 2009 г. оставлено без изменения.

24 ноября 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 декабря 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 декабря 2009 г. постановление судьи от 24 ноября 2009 г. оставлено без изменения.

23 декабря 2009 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 24 января 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 января 2010 г. постановление судьи от 23 декабря 2009 г. оставлено без изменения.

21 января 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 24 февраля 2010 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 февраля 2010 г. постановление судьи от 21 января 2010 г. оставлено без изменения.

24 февраля 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 24 марта 2010 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 марта 2010 г. постановление судьи от 24 февраля 2010 г. оставлено без изменения.

12 марта 2010 г. уголовное дело в отношении Рудакова было направлено в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

15 марта 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Пензы назначено на 19 марта 2010 г. судебное заседание по уголовному делу.

19 марта 2010 г. Ленинским районным судом г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 24 мая 2010 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 7 апреля 2010 г. постановление суда от 19 марта 2010 г. оставлено без изменения.

24 мая 2010 г. Ленинским районным судом г. Пензы продлен срок содержания Рудакова под стражей на 2 месяца, всего до 13 месяцев, то есть до 24 июля 2010 г. включительно.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 июня 2009 г., и в связи с фактическим отбытием наказания Рудаков из-под стражи освобожден в зале суда.

Рудаков обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных в отношении Рудакова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Е. и Р. против России" от 19 июля 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания Рудакова под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("М. против России", "<...> М. против России", "<...> С. против России"), по которым им также были установлены нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, ссылаясь, главным образом, на тяжесть обвинений и используя "стереотипные" формулировки без учета конкретной ситуации или рассмотрения возможности применения альтернативных мер пресечения.

Не усмотрев каких-либо оснований для иного вывода по настоящему делу, Европейский Суда заключил, что национальные суды продлевали срок содержания Рудакова под стражей по основаниям, которые, хотя и являлись "соответствующими", не могли рассматриваться как "достаточные".

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования столь длительного лишения его свободы, судебные решения о продлении срока содержания Рудакова под стражей, принятые в период с 21 августа 2009 г. до вынесения приговора от 8 июня 2010 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Рудакова О.Н. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2009 г., от 22 сентября 2009 г., от 22 октября 2009 г., от 24 ноября 2009 г., от 23 декабря 2009 г., от 21 января 2010 г., от 24 февраля 2010 г. и постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2010 г., от 24 мая 2010 г., а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 2 сентября 2009 г., от 7 октября 2009 г., от 11 ноября 2009 г., от 9 декабря 2009 г., от 27 января 2010 г., от 3 февраля 2010 г., от 17 марта 2010 г., от 7 апреля 2010 г. в отношении Рудакова О.Н. отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления