Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2017 г. N 88-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Денисова С.А. ввиду новых обстоятельств.

Денисов С.А., <...> был задержан 13 февраля 1999 г. в соответствии со ст. ст. 122 и 127 ч. 6 УПК РСФСР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

16 февраля 1999 г. с санкции заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга в отношении Денисова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Денисова С.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для вынесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Хабарова Ю.А. в интересах Денисова С.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Денисов был задержан 13 февраля 1999 г. в соответствии со ст. ст. 122 и 127 ч. 6 УПК РСФСР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

16 февраля 1999 г. с санкции заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга в отношении Денисова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 марта 1999 г. с санкции прокурора г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Денисова под стражей до 5 месяцев 13 дней.

20 июля 1999 г. с санкции первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Денисова под стражей до 8 месяцев 13 дней.

21 октября 1999 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Денисова под стражей до 11 месяцев 13 дней.

20 января 2000 г. с санкции и.о. Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Денисова под стражей до 15 месяцев 22 дней.

26 апреля 2000 г. с санкции и.о. Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Денисова под стражей до 17 месяцев 13 дней.

17 июля 2000 г. с санкции Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Денисова под стражей до 18 месяцев.

7 августа 2000 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Денисова под стражей до момента окончания ознакомления его и защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд на 5 месяцев 13 дней, то есть до 26 января 2001 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2000 г. постановление судьи от 7 августа 2000 г. оставлено без изменения.

26 января 2001 г. уголовное дело в отношении обвиняемого Денисова и других направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения по существу.

23 апреля 2001 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено постановление о назначении на 1 октября 2001 г. судебного заседания по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Денисова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. постановление судьи от 23 апреля 2001 г., в том числе в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Денисова, оставлено без изменения.

1 июля 2002 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2002 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 июля 2002 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

30 сентября 2002 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2002 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2002 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

25 декабря 2002 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 марта 2003 г. включительно.

28 марта 2003 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2003 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2003 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

17 июня 2003 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2003 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2003 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2003 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

18 сентября 2003 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2003 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2003 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2003 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

16 декабря 2003 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 марта 2004 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2004 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2003 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

18 марта 2004 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2004 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2004 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2004 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

16 июня 2004 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2004 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2004 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

28 сентября 2004 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2004 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2004 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

15 декабря 2004 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 марта 2005 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2005 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2004 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

23 марта 2005 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2005 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2005 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

21 июня 2005 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2005 г. включительно.

20 сентября 2005 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2005 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2005 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

6 декабря 2005 г. Санкт-Петербургским городским судом продлен срок содержания Денисова под стражей на 3 месяца, то есть до 31 марта 2006 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2006 г. определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2005 г. в отношении Денисова оставлено без изменения.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. "е", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "б", "в", "г" ч. 2, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "б", "г", "д" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 161, "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. уголовное дело в отношении Денисова по ст. 115, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2006 г. вышеуказанный приговор в отношении Денисова оставлен без изменения.

Денисов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных в отношении Денисова в суде Российской Федерации.

Адвокат Хабаров Ю.А. в ходатайстве просит об отмене судебных решений в отношении Денисова, в том числе приговора Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г., указывая, что состав суда, рассмотревший данное уголовное дело, является незаконным, поскольку при его формировании был нарушен порядок жеребьевки и отбора народных заседателей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "С. Денисов и другие против России" от 19 апреля 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции ввиду необоснованной длительности предварительного заключения заявителя. При этом Европейский Суд указал, в частности, что Денисов находился под стражей с 13 февраля 1999 г. (день его задержания) по 15 февраля 2006 г. (день вынесения приговора), то есть 7 лет 4 дня.

Городской суд в своих постановлениях, имея обоснованное подозрение в том, что Денисов совершил тяжкие уголовные преступления, опирался исключительно на тяжесть обвинений как на главный фактор его длительного содержания под стражей.

Между тем, как указывается в постановлении, ранее Европейский Суд неоднократно отмечал, в частности, в постановлении по делу "А. и В. против России", что серьезность обвинений сама по себе не может оправдывать длительный период содержания под стражей. Однако городской суд не привел каких-либо дополнительных доводов, обосновывающих продление срока предварительного заключения, не оценил риски, связанные с возможным освобождением заявителя на период рассмотрения дела в суде, не рассмотрел возможность применения в отношении него альтернативных мер пресечения. Формулировки в этих постановлениях были неизменными в течение всего периода предварительного заключения Денисова, в них отсутствовал анализ конкретных фактов.

Исходя из этого, Европейский Суд пришел к выводу о том, что городской суд не привел "соответствующих" и "достаточных" оснований для продления срока содержания заявителя под стражей.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы, судебные решения о продлении срока содержания Денисова под стражей, принятые в период с 7 августа 2000 г. до вынесения приговора от 15 февраля 2006 г., подлежат отмене, а санкционированные прокурором постановления - признанию незаконными.

Что касается ходатайства адвоката Хабарова Ю.А. об отмене приговора Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г., по которому Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. "е", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, а также оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "б", "в", "г" ч. 2, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "б", "г", "д" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 161, "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений, то оно не может быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ, поскольку Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих пересмотр указанного приговора в отношении Денисова, в том числе по мотивам его вынесения незаконным составом суда.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Денисова С.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2000 г. и от 23 апреля 2001 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), определения Санкт-Петербургского городского суда от 1 июля 2002 г., от 30 сентября 2002 г., от 25 декабря 2002 г., от 28 марта 2003 г., от 17 июня 2003 г., от 18 сентября 2003 г., от 16 декабря 2003 г., от 18 марта 2004 г., от 16 июня 2004 г., от 28 сентября 2004 г., от 15 декабря 2004 г., от 23 марта 2005 г., от 21 июня 2005 г., от 20 сентября 2005 г., от 6 декабря 2005 г., а также определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2000 г. и от 17 сентября 2001 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2002 г., от 9 декабря 2002 г., от 9 июля 2003 г., от 24 декабря 2003 г., от 10 марта 2004 г., от 7 июня 2004 г., от 14 октября 2004 г., от 26 января 2005 г., от 17 марта 2005 г., от 16 июня 2005 г., от 1 февраля 2006 г., от 5 апреля 2006 г. в отношении Денисова С.А. отменить.

Постановления о продлении срока содержания Денисова С.А. под стражей, санкционированные прокурором 5 марта 1999 г., 20 июля 1999 г., 21 октября 1999 г., 20 января 2000 г., 26 апреля 2000 г. и 17 июля 2000 г., признать незаконными.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления