Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 163П16 Приговор: Обвиняемый оправдан по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу; осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе, по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, по п. "а" ч. 4, ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (3 эпизода). Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого было рассмотрено в отсутствие его адвоката. При этом данных о том, что обвиняемый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2016 г. N 163-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Овчинникова А.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года.

По приговору Орловского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 июня 2008 года

ОВЧИННИКОВ А.А. <...> ранее судимый:

27 ноября 2001 г. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с последующими изменениями) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 9 августа 2005 г. на 1 год 5 месяцев 16 дней;

7 июня 2006 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

25 июля 2006 г. по ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -

оправдан по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.) за неустановлением события преступления;

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 7 лет;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 7 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж. и <...>) на 7 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) на 11 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении С. Г.) на 10 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Т. О.) на 11 лет;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года приговор в отношении Овчинникова А.А. оставлен без изменения.

По делу осуждены также Моисеев В.Н., Быковский В.С., Завалишин В.А., Васильев Е.В., Кулаковский И.Н., Новиков А.С., Касумов А.М., Панкратов А.Н., Леонов Е.В., Шпомир А.П., Залыгин Р.А. и Прасолов В.В.

В надзорной жалобе осужденный Овчинников А.А. просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Овчинникова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

на основании вердикта присяжных заседателей Овчинников признан виновным в участии в преступном сообществе и в устойчивой вооруженной группе (банде), а также в совершенных в ее составе разбойных нападениях, в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в 2005 - 2006 годах на территории <...> области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Овчинников указывает на нарушение его права на защиту, поскольку при рассмотрении его уголовного дела в кассационном порядке он не был обеспечен защитником, от услуг которого не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Овчинникова подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором суда, Овчинников и его защитник - адвокат Суханов подали кассационные жалобы, а прокурор внес представление об отмене приговора, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 19 ноября 2008 года с участием прокурора, осужденного Овчинникова, однако в отсутствие его защитника.

При этом данных о том, что Овчинников отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Овчинникова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в части обвинительного приговора в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в данной части - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Овчинников осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года в отношении Овчинникова А.А. в части оставления без изменения обвинительного приговора отменить, передать уголовное дело в этой части на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Овчинникова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 февраля 2017 года.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------