Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 33П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека выявлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей, установлено, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2017 г. N 33-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

ЩЕРБИНИН В.С. <...>, <...> был задержан 23 ноября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 ноября 2013 года в отношении Щербинина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 января 2014 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Щербинина под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Щербинина ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Щербинина В.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

23 ноября 2013 года Щербинин был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 ноября 2013 года в отношении Щербинина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 января 2014 года включительно.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 1 месяц 14 дней, всего до 3 месяцев 14 дней, то есть до 9 марта 2014 года включительно.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 1 месяц 26 суток, всего до 5 месяцев 12 суток, то есть до 5 мая 2014 года включительно.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 5 июля 2014 года включительно.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 июля 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 5 октября 2014 года включительно.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 сентября 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 1 месяц 18 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 23 ноября 2014 года включительно.

Постановлением Приморского краевого суда от 18 ноября 2014 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 23 января 2015 года включительно. Ходатайство защитника об изменении меры пресечения обвиняемому Щербинину оставлено без удовлетворения.

Постановлением Приморского краевого суда от 22 января 2015 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 22 февраля 2015 года включительно.

29 января 2015 года уголовное дело в отношении Щербинина было направлено в Приморский краевой суд.

Постановлением Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 29 июля 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 марта 2015 года постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Приморского краевого суда от 21 июля 2015 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 октября 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2015 года постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Приморского краевого суда от 26 октября 2015 года срок содержания Щербинина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 января 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 ноября 2015 года постановление Приморского краевого суда от 26 октября 2015 года оставлено без изменения.

По приговору Приморского краевого суда от 28 декабря 2015 года Щербинин осужден за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, за каждое из 3 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, Щербинин оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Щербинина, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2016 года приговор Приморского краевого суда от 28 декабря 2015 года в отношении Щербинина изменен, исключено указание об уничтожении вещественных доказательств: газового пистолета ИЖ-79-8 N <...> и 7 гильз, хранящихся на складе отдела вооружения ОВС и МТИ ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю", определено указанные вещественные доказательства передать в УМВД России по Приморскому краю. В остальном приговор оставлен без изменения.

Щербинин, полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенного в отношении Щербинина в судах Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Щербинин в связи выявленными Европейским Судом нарушениями Конвенции, а также незаконностью и необоснованностью приговора просит приговор отменить, его из-под стражи освободить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Вальтер и другие против России" от 30 июня 2016 года констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Щербинина под стражей.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по другим делам, в частности на дело "Дирдизов против России", по которому им был установлен факт аналогичного нарушения в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, не нашел оснований для иного вывода по настоящему делу.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания Щербинина под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене.

Других нарушений Конвенции, влекущих пересмотр судебных решений или отмену приговора в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, Европейским Судом не установлено.

Что касается доводов осужденного относительно незаконности и необоснованности приговора, которые тот привел в своем обращении и поддержал их в ходе выступления в судебном заседании, то они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Щербинина В.С. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2014 года, Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2014 года, от 29 апреля 2014 года, Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 июля 2014 года, от 30 сентября 2014 года, Приморского краевого суда от 18 ноября 2014 года, от 22 января 2015 года, от 11 февраля 2015 года, от 21 июля 2015 года, от 26 октября 2015 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 марта 2015 года, от 13 августа 2015 года и от 19 ноября 2015 года в отношении Щербинина В.С. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления