Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 22-П17 О возобновлении производства по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2017 г. N 22-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,

членов Президиума Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Кима А.О. ввиду новых обстоятельств.

Ким А.О., родившийся 20 июня 1981 года в г. Беломестном Нерчинского района Читинской области, был задержан 22 декабря 2008 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

24 декабря 2008 г. судьей Братского районного суда Иркутской области в отношении Кима была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Кима А.О. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ким был задержан 22 декабря 2008 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

24 декабря 2008 г. судьей Братского районного суда Иркутской области в отношении Кима была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 декабря 2008 г. Киму было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

17 февраля 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 марта 2009 г. включительно.

19 марта 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 22 мая 2009 г. включительно.

22 мая 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 22 июня 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 июня 2009 г. постановление судьи от 22 мая 2009 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

22 июня 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 22 августа 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2009 г. постановление судьи от 22 июня 2009 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

10 августа 2009 г. уголовное дело в отношении Кима направлено в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

20 августа 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области уголовное дело по итогам предварительного слушания возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и постановления приговора либо вынесения иного решения. Мера пресечения в отношении Кима оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 20 октября 2009 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда 12 октября 2009 г. постановление судьи от 20 августа 2009 г. в отношении Кима в части возвращения уголовного дела прокурору отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. Это же постановление в отношении Кима в части решения вопроса о мере пресечения оставлено без изменения.

2 ноября 2009 г. судьей Братского районного суда Иркутской области по итогам предварительного слушания назначено на 13 ноября 2009 г. судебное заседание, мера пресечения в отношении Кима в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

5 апреля 2010 г. Братским районным судом Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 3 месяца, то есть до 19 июля 2010 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 мая 2010 г. постановление суда от 5 апреля 2010 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

По приговору Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2010 г. Ким был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2008 г. - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 ноября 2010 г. указанный приговор в отношении Кима был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Мера пресечения в отношении Кима в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 20 декабря 2010 г. включительно.

10 декабря 2010 г. Братским районным судом Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 3 месяца, то есть до 20 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 г. постановление суда от 10 декабря 2010 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 25 июля 2011 г. кассационное определение от 21 февраля 2011 г. в отношении Кима отменено, материалы направлены на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 августа 2011 г. постановление суда от 10 декабря 2010 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

По приговору Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 г. Ким был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2008 г. - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 октября 2011 г. указанный приговор в отношении Кима был отменен, уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Кима в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 6 декабря 2011 г. включительно.

23 ноября 2011 г. уголовное дело в отношении Кима направлено в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

23 ноября 2011 г. судьей Братского районного суда Иркутской области назначено на 5 декабря 2011 г. предварительное слушание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Кима в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

5 декабря 2011 г. судьей Братского районного суда Иркутской области по итогам предварительного слушания назначено на 19 декабря 2011 г. судебное заседание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Кима в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 23 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2012 г. постановление судьи от 5 декабря 2011 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

18 мая 2012 г. Братским районным судом Иркутской области продлен срок содержания Кима под стражей на 3 месяца, то есть до 23 августа 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 июля 2012 г. постановление суда от 18 мая 2012 г. в отношении Кима оставлено без изменения.

По приговору Братского районного суда Иркутской области от 30 мая 2012 г. Ким осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2008 г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2012 г., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2008 г. по 29 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2012 г. приговор в отношении Кима изменен, смягчено наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ким обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Кима в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Бекузаров и другие против России" от 6 октября 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России", "Идалов против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, исходя, в основном, из тяжести обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения его свободы, судебные решения о продлении срока содержания Кима под стражей, принятые в период с 17 февраля 2009 г. до вынесения приговора от 30 мая 2012 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Кима А.О. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Братского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2009 г., от 19 марта 2009 г., от 22 мая 2009 г., от 22 июня 2009 г. и постановления судей Братского районного суда Иркутской области от 20 августа 2009 г., от 2 ноября 2009 г., от 23 ноября 2011 г., от 5 декабря 2011 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановления Братского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2010 г., от 10 декабря 2010 г. и от 18 мая 2012 г., а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 октября 2009 г., от 13 ноября 2010 г., от 6 октября 2011 г., от 15 февраля 2012 г. в части решения вопроса о мере пресечения и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 июня 2009 г., от 13 июля 2009 г., от 27 мая 2010 г., от 24 августа 2011 г., от 30 июля 2012 г. в отношении Кима А.О. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления