Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2019 N 173П19 О возобновлении производства по делу о покушении на незаконный оборот наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 г. N 173-П19

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пришибского В.А. ввиду новых обстоятельств.

Пришибский Виталий Александрович, <...> был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2017 года срок задержания Пришибского В.А. продлен на 72 часа, то есть до 21 часа 10 минут 24 ноября 2017 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2017 года в отношении Пришибского В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 января 2018 года включительно.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Пришибского В.А. неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвокатов Рейзера Ю.Л., Шухардина В.В., осужденного Пришибского В.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пришибский В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2017 года срок задержания Пришибского В.А. продлен на 72 часа, то есть до 21 часа 10 минут 24 ноября 2017 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2017 года в отношении Пришибского В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 января 2018 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2018 года срок содержания Пришибского В.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 18 февраля 2018 года.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 31 января 2018 года постановление от 11 января 2018 года в отношении Пришибского В.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2018 года срок содержания Пришибского В.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 18 апреля 2018 года.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 7 марта 2018 года постановление от 14 февраля 2018 года в отношении Пришибского В.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2018 года срок содержания Пришибского В.А. под стражей продлен на 24 суток, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 12 мая 2018 года.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 7 мая 2018 года постановление от 12 апреля 2018 года в отношении Пришибского В.А. оставлено без изменения.

19 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Пришибского В.А. поступило для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 мая 2018 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 11 мая 2018 года, удовлетворено ходатайство защиты о приобщении к делу заключения специалиста, срок содержания Пришибского В.А. под стражей продлен до 19 октября 2018 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июля 2018 года Пришибский В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Пришибскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июля 2018 года в отношении Пришибского В.А. оставлен без изменения.

Пришибский В.А. 24 апреля 2018 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Пришибского В.А. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

27 июня 2019 года Европейский Суд вынес постановление по делу "Ш. и другие против России", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Пришибского В.А. под стражей в ходе предварительного следствия была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Пришибского В.А. под стражей в период с 11 января 2018 года до вынесения приговора от 9 июля 2018 года, а также соответствующие решения суда второй инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Пришибского В.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2018 года, от 14 февраля 2018 года, от 12 апреля 2018 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 мая 2018 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления Оренбургского областного суда от 31 января 2018 года, от 7 марта 2018 года, от 7 мая 2018 года в отношении Пришибского Виталия Александровича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления