Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2020 N 90П20 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного было допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью его содержания под стражей в ходе предварительного следствия, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 г. N 90-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Сабитова Р.А. ввиду новых обстоятельств.

Сабитов Ренат Андреевич, <...> несудимый, был задержан 29 апреля 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

30 апреля 2015 г. судьей Тверского районного суда г. Москвы в отношении Сабитова Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 июня 2015 года. Ходатайство подозреваемого Сабитова Р.А. и его защитника об избрании меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 июня 2015 г. постановление судьи от 30 апреля 2015 г. в отношении Сабитова Р.А. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Сабитова Р.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сабитов Р.А. был задержан 29 апреля 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

30 апреля 2015 г. судьей Тверского районного суда г. Москвы в отношении Сабитова Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 июня 2015 года. Ходатайство подозреваемого Сабитова Р.А. и его защитника об избрании меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 июня 2015 г. постановление судьи от 30 апреля 2015 г. в отношении Сабитова Р.А. оставлено без изменения.

25 июня 2015 г. судьей Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 23 сентября 2015 г. включительно.

22 сентября 2015 г. судьей Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 23 декабря 2015 г. включительно.

21 декабря 2015 г. судьей Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 26 суток, то есть по 23 марта 2016 года.

21 марта 2016 г. судьей Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 1 месяц 6 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 29 апреля 2016 года.

26 апреля 2016 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, всего до 13 месяцев 25 суток, то есть до 23 июня 2016 г. включительно.

21 июня 2016 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 25 суток, то есть до 23 сентября 2016 г. включительно. Ходатайство защитника об изменении в отношении Сабитова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

21 сентября 2016 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 19 месяцев 25 суток, то есть до 23 декабря 2016 г. включительно. Ходатайство защитника об изменении в отношении Сабитова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

21 декабря 2016 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 21 месяца 25 суток, то есть до 23 февраля 2017 г. включительно. Ходатайство защитников и обвиняемого Сабитова Р.А. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 февраля 2017 г. постановление судьи от 21 декабря 2016 г. в отношении Сабитова Р.А. оставлено без изменения.

21 февраля 2017 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 22 месяцев 22 суток, то есть до 23 марта 2017 г. включительно. Ходатайство обвиняемого Сабитова Р.А. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

21 марта 2017 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 25 месяцев 25 суток, то есть до 23 июня 2017 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 мая 2017 г. постановление судьи от 21 марта 2017 г. в отношении Сабитова Р.А. оставлено без изменения.

21 июня 2017 г. судьей Московского областного суда ходатайство органов следствия о продлении срока содержания обвиняемого Сабитова Р.А. под стражей оставлено без удовлетворения. В отношении Сабитова Р.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 23 сентября 2017 г. включительно, при этом установлены соответствующие запреты и ограничения.

Постановлено освободить Сабитова Р.А. из-под стражи в зале суда.

19 сентября 2017 г. судьей Московского областного суда срок содержания Сабитова Р.А. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть до 23 декабря 2017 г. включительно. Ходатайство обвиняемого Сабитова Р.А. и его защитника об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде оставлено без удовлетворения.

10 ноября 2017 г. уголовное дело по обвинению Сабитова Р.А. поступило для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

22 ноября 2017 г. судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области срок домашнего ареста Сабитова Р.А. продлен на период судебного разбирательства на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 10 мая 2018 года.

5 декабря 2017 г. судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области уголовное дело в отношении Сабитова Р.А. и других возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ходатайство Сабитова Р.А. об изменении условий домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 1 марта 2018 г. постановление судьи от 5 декабря 2017 г. в отношении Сабитова Р.А. в части решения о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Московской области отменено, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение. В остальной части постановление в отношении Сабитова Р.А. оставлено без изменения.

21 марта 2018 г. уголовное дело в отношении Сабитова Р.А. поступило для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

25 апреля 2018 г. судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области ходатайство Сабитова Р.А. об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

27 апреля 2018 г. судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области назначено на 10 мая 2018 г. судебное заседание по уголовному делу в отношении Сабитова Р.А. и других. Мера пресечения в отношении Сабитова Р.А. в виде домашнего ареста оставлена без изменения.

10 мая 2018 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области мера пресечения в отношении Сабитова Р.А. в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства на срок до 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2018 г., оставлена без изменения.

9 августа 2018 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области мера пресечения в отношении Сабитова Р.А. в виде домашнего ареста оставлена без изменения до 21 сентября 2018 года.

11 сентября 2018 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области срок домашнего ареста Сабитова Р.А. продлен на 2 месяца, то есть до 21 ноября 2018 года.

По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2018 г. Сабитов Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Сабитов Р.А. осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания им наказания время содержания под стражей и под домашним арестом в период с 29 апреля 2015 г. и назначенное наказание постановлено считать отбытым.

Мера пресечения в отношении Сабитова Р.А. в виде домашнего ареста отменена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 февраля 2019 г. приговор в отношении Сабитова Р.А. оставлен без изменения.

Сабитов Р.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении Сабитова Р.А.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "А. и другие против России" от 26 июля 2018 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Сабитова Р.А.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Сабитова Р.А. под стражей в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Сабитова Р.А. под стражей в период с 25 июня 2015 г. по 21 июня 2017 г., а также соответствующие решения суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Сабитова Р.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Головинского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей от 25 июня 2015 г., от 22 сентября 2015 г., от 21 декабря 2015 г., от 21 марта 2016 г. и постановления судей Московского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 26 апреля 2016 г., от 21 июня 2016 г., от 21 сентября 2016 г., от 21 декабря 2016 г., от 21 февраля 2017 г., от 21 марта 2017 г., а также апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 февраля 2017 г. и от 11 мая 2017 г. в отношении Сабитова Рената Андреевича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления