Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2024 N 20-П24пр Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Постановление ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в результате принятия судом решения возникла неопределенность относительно наказания, которое должен отбывать осужденный.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2024 г. N 20-П24пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Тимошина Н.В., Иваненко Ю.Г., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении Зайцева Н.М.

По приговору Курского областного суда от 4 июля 2022 года

Зайцев Николай Михайлович, <...> несудимый,

осужден: по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш. к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не изменять место жительства и место пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ постановлено лишить Зайцева Н.М. специального звания "полковник полиции".

Зайцев Н.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлено взыскать с Зайцева Н.М. в пользу потерпевшего Ш. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. в отношении Зайцева Н.М. оставлен без изменения.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. в отношении Зайцева Н.М. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел"; назначенное Зайцеву Н.М. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 595 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 19 марта 2024 г. постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 г. в отношении Зайцева Н.М. оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении Зайцева Н.М. изменены: исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ), - "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел"; назначенное по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет 6 месяцев. В остальной части приговор в отношении Зайцева Н.М. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Волобуев Д.В., Волобуев Н.В., Кожейкин Е.Н., Иванов Р.П., Харламов Д.В., Крюков Г.А., Зайцев В.Н.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении Зайцева Н.М. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., а также адвоката Урсола А.Л. и осужденного Зайцева Н.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Зайцев Н.М. осужден за вымогательство у Ш. права на имущество под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с июня 2013 г. по декабрь 2016 г. в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении указано, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении Зайцева Н.М. изменены в связи с изданием Федерального закона от 13 июня 2023 г. N 210-ФЗ, которым п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан утратившим силу, в связи с чем исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел и назначенное Зайцеву Н.М. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет 6 месяцев. Между тем 18 января 2024 г. Скопинским районным судом Рязанской области судебные решения в отношении Зайцева Н.М. были пересмотрены в порядке главы 47 УПК РФ ввиду издания Федерального закона от 13 июня 2023 г. N 210-ФЗ, при этом исключено упомянутое отягчающее наказание обстоятельство и смягчено назначенное Зайцеву Н.М. наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 595 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Однако судом кассационной инстанции данное постановление не было принято во внимание, что повлекло изменение указанных судебных решений и смягчение Зайцеву Н.М. наказания в виде лишения свободы при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Кроме того, возникла неопределенность по вопросу о наказании, которое должен отбывать осужденный Зайцев Н.М., поскольку кассационное определение в этой части находится в противоречии с ранее вынесенным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении Зайцева Н.М. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении Зайцева Н.М. изменены в связи с изданием Федерального закона от 13 июня 2023 г. N 210-ФЗ, имеющего обратную силу, в связи с чем исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел"; назначенное Зайцеву Н.М. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет 6 месяцев.

В остальном судебные решения в отношении Зайцева Н.М., в том числе в части назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 600 000 рублей, а также в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, оставлены без изменения.

Между тем судом кассационной инстанции не учтено, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 г., вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. в отношении Зайцева Н.М. был изменен при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 13 июня 2023 г. N 210-ФЗ, в том числе в части назначенного ему по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказания, которое при этом было смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 595 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Следовательно, решение об изменении приговора Курского областного суда от 4 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года и смягчении назначенного Зайцеву Н.М. наказания принято Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации без учета вынесенного Скопинским районным судом Рязанской области постановления от 18 января 2024 года, как правильно указано в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Кроме того, в результате принятия судом кассационной инстанции вышеуказанного решения возникла неопределенность относительно наказания, которое должен отбывать Зайцев Н.М., поскольку Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, смягчив основное наказание в виде лишения свободы на срок больше, чем Скопинский районный суд Рязанской области, оставила назначенные ему по приговору дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы без изменения, тогда как Скопинским районным судом Рязанской области каждое из этих наказаний также было смягчено.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Зайцева Н.М. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения в отношении Зайцева Н.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении Зайцева Николая Михайловича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления