Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 176П15 Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ за побои; по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу. Постановление ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет, что свидетельствует о нарушении права осужденных на защиту.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2015 г. N 176-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андреева А.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2008 года.

По приговору Владимирского областного суда от 23 июня 2008 года

Андреев А.С. <...> несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца;

по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Данилов М.С. <...> несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на 2 года;

по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2008 года приговор в отношении Андреева А.С. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на совместность и согласованность действий осужденных Андреева А.С. и Горячева А.В., на совершение преступления группой лиц по эпизоду хищения имущества Д. в отношении Данилова М.С. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2014 года, вынесенным в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, действия Андреева А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ), п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), Андрееву А.С. назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Андреев А.С. просит об отмене кассационного определения.

В отношении Данилова М.С. дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

По делу осуждены также Горячев А.В. и Курагин Н.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Андреев А.С. и Данилов М.С. признаны виновными в нанесении побоев из хулиганских побуждений Д., в убийстве Д. с особой жестокостью, группой лиц, с целью сокрытия другого преступления, Андреев А.С., кроме того, осужден за кражу имущества Д. Преступления согласно приговору совершены 2 января 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Андреев А.С. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что право на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, адвокат для защиты его интересов судом кассационной инстанции не был назначен, несмотря на то, что его участие являлось обязательным, он от услуг защитника не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Андреева А.С. и Данилова М.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Андреев А.С. и Данилов М.С. признаны виновными в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

В связи с отменой кассационного определения отмене подлежит и вынесенное по вступившему в законную силу приговору постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2014 года в отношении Андреева А.С.

Принимая во внимание, что Андреев А.С. и Данилов М.С. осуждены к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2008 года в отношении Андреева А.С. и Данилова М.С., постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2014 года в отношении Андреева А.С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Андреева А.С. и Данилова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 марта 2016 года.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления