Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2016 N 148ПК16с Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Постановление ВС РФ: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд установил нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при решении вопроса о прекращении кассационного производства по жалобе осужденного на отказ в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2016 г. N 148-ПК16с

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Манерова А.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2010 года

Манеров А.В., <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания "капитан 2 ранга".

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 2 декабря 2010 г. производство по кассационным жалобам осужденного Манерова А.В. и его защитника - адвоката Рябия Р.А. - на приговор прекращено в связи с их отзывом.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Манерова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также Манерова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 1 июля 2009 года Манеров А.В. осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания "капитан 2 ранга". По этому же приговору Манеров А.В. оправдан по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манерову А.В. изменена на заключение под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 29 января 2010 г. приговор в части осуждения Манерова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Избранная Манерову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 9 месяцев, то есть до 1 апреля 2010 года.

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства Манерова А.В. об изменении меры пресечения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 26 марта 2010 г. кассационное производство по кассационной жалобе Манерова А.В. на постановление Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2010 г. прекращено.

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 22 марта 2010 г. срок содержания Манерова А.В. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 1 июля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 30 апреля 2010 г. постановление Владивостокского гарнизонного военного суда от 22 марта 2010 г. оставлено без изменения.

По приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2010 г. Манеров А.В. осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания "капитан 2 ранга".

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 2 декабря 2010 г. производство по кассационным жалобам осужденного Манерова А.В. и его защитника - адвоката Рябия Р.А. - на приговор прекращено в связи с их отзывом.

Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 3 ноября 2011 г. Манеров А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Манерова А.В. ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 5 января 2016 года установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные при решении вопросов, связанных с содержанием его под стражей в ходе производства по уголовному делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 5 января 2016 г. вынес постановление по делу "Манеров против России", в котором установил, что в отношении Манерова А.В. допущено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Европейский Суд отметил, что решение от 26 марта 2010 г. о прекращении кассационного производства по жалобе Манерова А.В. не являлось в целях, установленных пунктом 4 статьи 5 Конвенции, адекватным ответом на жалобу заявителя на постановление от 15 февраля 2010 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении и нарушило право заявителя на возбуждение судопроизводства по вопросу о законности содержания его под стражей.

Что касается рассмотрения судебной коллегией Тихоокеанского флотского военного суда 30 апреля 2010 г. жалобы Манерова А.В. на постановление от 22 марта 2010 г. о продлении срока содержания его под стражей, то Европейский Суд установил, что жалоба была подана заявителем 27 марта 2010 г., а рассмотрена флотским военным судом через 34 дня. Вины заявителя в задержке рассмотрения его жалобы нет.

Принимая во внимание свою прецедентную практику по ранее рассмотренным делам ("Бутусов против России", "Мамедов против России", "Пичугин против России") и обстоятельства дела, Европейский Суд констатировал, что время, которое потребовалось суду для рассмотрения жалобы заявителя на постановление о продлении ему срока содержания под стражей, не отвечает требованию безотлагательности, предусмотренному пунктом 4 статьи 5 Конвенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейский Суд установил нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции при решении вопроса о прекращении кассационного производства по жалобе Манерова А.В. на отказ в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 26 марта 2010 г. о прекращении кассационного производства по жалобе Манерова А.В. на постановление Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2010 г. подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что вступившим в законную силу постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 22 марта 2010 г. срок содержания Манерова А.В. под стражей был продлен до 1 июля 2010 г., а впоследствии он был осужден по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2010 г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания "капитан 2 ранга" и наказание отбыл, необходимости рассмотрения судом второй инстанции его жалобы на постановление Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2010 г. в настоящее время не имеется.

Что касается нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции, установленного Европейским Судом в связи с несоблюдением принципа безотлагательности при рассмотрении жалобы Манерова А.В. на постановление о продлении срока содержания его под стражей от 22 марта 2010 г., то указанное нарушение не влечет необходимости пересмотра каких-либо судебных решений, поскольку не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Манерова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского военного суда от 26 марта 2010 г. о прекращении кассационного производства по жалобе Манерова А.В. на постановление Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2010 г. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления