Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 198П18 Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Постановление ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; назначенное осужденному наказание смягчено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы; окончательно ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 г. N 198-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Парфенова А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан с участием присяжных заседателей от 19 декабря 2013 года, по которому

Парфенов Александр Викторович, <...> судимый:

10 ноября 2011 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 марта 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, -

осужден к лишению свободы:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования Дуванский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 2 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2012 года на 14 лет с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования Дуванский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года приговор в отношении Парфенова А.В. изменен: от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Парфенов А.В. освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключено назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2012 года Парфенову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений.

В надзорной жалобе осужденный Парфенов А.В. просит об изменении судебных решений.

По делу осужден также Плакушкин С.Ю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного Парфенова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Парфенов А.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2012 года, в период времени с 21 часа до 24 часов, в ходе распития спиртных напитков в доме М. по адресу: Республика Башкортостан, с. <...> между Парфеновым А.В. и Плакушкиным С.Ю. с одной стороны и М. - с другой стороны произошла ссора, в результате которой у Парфенова А.В. и Плакушкина С.Ю. возникла личная неприязнь к М. Находясь в спальной комнате, Плакушкин С.Ю. и Парфенов А.В. по очереди нанесли М. не менее 10 ударов ножом по различным частям тела, в результате чего от обильной кровопотери на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.

После наступления смерти М. Парфенов А.В. и Плакушкин С.Ю. с целью скрыть факт лишения М. жизни перенесли труп М. к колодцу, расположенному во дворе дома N <...> по ул. <...> в с. <...> <...> района Республики Башкортостан, и сбросили труп в колодец, в результате чего М. посмертно была причинена скальпированная рана левой лобно-теменной области головы.

Парфенов А.В., кроме того, признан виновным в краже мобильного телефона, принадлежащего М., в тот же день - 21 апреля 2012 года.

В надзорной жалобе осужденный Парфенов А.В. просит изменить судебные решения, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, смягчить наказание, указывает, что предыдущие судимости необоснованно учтены при признании рецидива преступлений, по приговору от 10 ноября 2011 года он осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по приговору от 28 марта 2012 года изменена категория преступления с категории средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений назначенное наказание подлежит смягчению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Парфенова А.В., находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов уголовного дела следует, что Парфенов А.В. по приговору от 10 ноября 2011 года осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

По приговору от 28 марта 2012 года Парфенов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление небольшой тяжести и по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - за преступление средней тяжести. Суд при вынесении приговора в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с категории средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Таким образом, судимости по приговорам от 10 ноября 2011 года и от 28 марта 2012 года не должны учитываться при признании рецидива преступлений.

Эти обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, в действиях осужденного необоснованно было признано наличие рецидива преступлений и наказание назначено с учетом этого отягчающего обстоятельства.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с этим в судебные решения в отношении Парфенова А.В. следует внести изменения, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ -.

Наказание по совокупности приговоров назначается осужденному с применением положений ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан с участием присяжных заседателей от 19 декабря 2013 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года в отношении Парфенова Александра Викторовича изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

смягчить наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2012 года окончательно Парфенову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальном судебные решения в отношении Парфенова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления