Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2021 N 73П21 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что продолжительность содержания заявителя под стражей в ходе предварительного расследования была чрезмерной, при этом суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 г. N 73-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазова Ю.В.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Забоева В.В. ввиду новых обстоятельств.

Забоев Василий Васильевич, <...> был задержан 30 мая 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

1 июня 2015 г. судьей Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Забоева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 июля 2015 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания Забоева В.В. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Забоев В.В. был задержан 30 мая 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

1 июня 2015 г. судьей Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Забоева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 июля 2015 г. включительно.

27 июля 2015 г. судьей Ухтинского городского суда Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 30 сентября 2015 г. включительно.

29 сентября 2015 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2015 г. включительно.

26 ноября 2015 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по 30 марта 2016 г. включительно.

29 марта 2016 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть по 30 мая 2016 г. включительно.

11 мая 2016 г. судьей Верховного Суда Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 1 месяц 13 суток, всего до 13 месяцев 13 суток, то есть до 13 июля 2016 года.

28 июня 2016 г. уголовное дело в отношении Забоева В.В. и других поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

8 июля 2016 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. Мера пресечения в отношении Забоева В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на период рассмотрения уголовного дела в суде, то есть по 28 декабря 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2016 г. постановление судьи от 8 июля 2016 г. в отношении Забоева В.В. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Забоева В.В., в которой оспаривалось постановление судьи в части решения вопроса о мере пресечения, без удовлетворения.

27 июля 2016 г. уголовное дело в отношении Забоева В.В. и других поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по существу.

4 августа 2016 г. судьей Эжвинского районного суда Республики Коми назначено на 17 августа 2016 г. судебное заседание по данному уголовному делу.

2 декабря 2016 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 марта 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2016 г. постановление суда от 2 декабря 2016 г. в отношении Забоева В.В. оставлено без изменения.

10 марта 2017 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми срок содержания Забоева В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 июня 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2017 г. постановление суда от 10 марта 2017 г. в отношении Забоева В.В. оставлено без изменения.

По приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 апреля 2017 г. Забоев В.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Забоева В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2017 г. и зачесть в него время содержания Забоева В.В. под стражей в период с 29 мая 2015 г. по 19 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 августа 2017 г. приговор в отношении Забоева В.В. оставлен без изменения.

Забоев В.В. 15 сентября 2017 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Забоева В.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "М. и другие против России" от 30 июля 2020 г. констатировал нарушение в отношении Забоева В.В. пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Забоева В.В. под стражей в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

В связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Забоева В.В. под стражей в период с 27 июля 2015 г. до вынесения судом приговора от 20 апреля 2017 г., а также соответствующие апелляционные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Забоева В.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2015 г., постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2015 г., от 26 ноября 2015 г., от 29 марта 2016 г., от 8 июля 2016 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от 11 мая 2016 г., постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 2 декабря 2016 г., от 10 марта 2017 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2016 г., от 30 декабря 2016 г., от 10 апреля 2017 г. в отношении Забоева Василия Васильевича отменить.

Председательствующий

Ю.В.ГЛАЗОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления