Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 76П16 Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по найму, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу и ношение оружия (2 эпизода), по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ за пособничество умышленному повреждению чужого имущества путем взрыва. Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2016 г. N 76-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Брижахина Е.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 года.

По приговору Самарского областного суда от 1 июня 2007 года

Назаров В.А. <...> судимый 14 января 1998 г. по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2002 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 18 дней,

осужден: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Б. Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а также потерпевшего Б. о компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. приговор в отношении Назарова В.А. изменен, из его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ исключены незаконные действия в отношении взрывчатых веществ (гранаты). В остальной части приговор в отношении Назарова В.А. оставлен без изменения.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 4 апреля 2013 г. ходатайство Назарова В.А. о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ в связи с изданием нового уголовного закона оставлено без удовлетворения.

По делу также осуждены Зубарев А.В., Митрофанов М.В., Жидков А.Н., Есаков А.Н., Шкуратов В.В., Прудик Д.И., Акназарова А.Т.

В надзорной жалобе адвокат Брижахин Е.И. просит об отмене кассационного определения в отношении осужденного Назарова В.А. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Лазаревой И.В. и защитника Терещенко А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Назаров осужден (с учетом изменений) за убийство Б. совершенное организованной группой, по найму, за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение оружия (пистолетов ИЖ-79 ТОВ N <...> и Стечкина N <...>) и боеприпаса (гранаты), совершенные организованной группой, и за пособничество умышленному повреждению чужого имущества, повлекшему причинение значительного ущерба, путем взрыва.

Указанные преступления совершены в период с октября по 8 декабря 2005 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Брижахин Е.И. указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Назарова в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Назаров обвинялся, в том числе, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Назарова рассмотрено в кассационном порядке 30 августа 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Назаров отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Назарова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Назарова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене постановление Красноярского районного суда Самарской области от 4 апреля 2013 г., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Назаров осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. и постановление Красноярского районного суда Самарской области от 4 апреля 2013 г. в отношении Назарова В.А. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Назарова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 октября 2016 года.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления