ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2021 г. N 82-П20
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Прудникова Д.Н. ввиду новых обстоятельств.
Прудников Денис Николаевич, <...>, был задержан 12 мая 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2012 года в отношении Прудникова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 июля 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 мая 2012 года постановление от 13 мая 2012 года изменено, уточнены описательно -мотивировочная часть постановления указанием на то, что Прудников Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и резолютивная часть постановления - указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Прудникову Д.Н. на 2 месяца, то есть до 12 июля 2012 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
После этого срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Прудникова Д.Н. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Прудников Д.Н. был задержан 12 мая 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2012 года в отношении Прудникова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 июля 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 мая 2012 года постановление от 13 мая 2012 года изменено, уточнены описательно -мотивировочная часть постановления указанием на то, что Прудников Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и резолютивная часть постановления - указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Прудникову Д.Н. на 2 месяца, то есть до 12 июля 2012 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 июля 2012 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц 13 суток, всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 25 августа 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 июля 2012 года постановление от 9 июля 2012 года изменено, уточнены вводная и резолютивная части постановления указанием о том, что Прудников Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 августа 2012 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 2 месяца 17 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 11 ноября 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 сентября 2012 года постановление от 22 августа 2012 года изменено, уточнено указанием на то, что Прудников Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 ноября 2012 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц 13 суток, всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 24 декабря 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 ноября 2012 года постановление от 9 ноября 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 декабря 2012 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 24 января 2013 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 декабря 2012 года постановление от 19 декабря 2012 года отменено и материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В отношении Прудникова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 января 2013 года.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 декабря 2012 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 24 января 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 января 2013 года постановление от 31 декабря 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 января 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 24 февраля 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30 января 2013 года постановление от 21 января 2013 года изменено, уточнена описательно-мотивировочная часть постановления указанием на то, что 14 декабря 2012 года Прудникову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 февраля 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев 13 суток, то есть до 24 апреля 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4 марта 2013 года постановление от 20 февраля 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 апреля 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 17 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 12 мая 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 апреля 2013 года постановление от 12 апреля 2013 года оставлено без изменения.
30 апреля 2013 года уголовное дело в отношении Прудникова Д.Н. поступило в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 мая 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 30 июня 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 мая 2013 года постановление от 8 мая 2013 года в отношении Прудникова Д.Н. оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 июня 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 июля 2013 года постановление от 28 июня 2013 года в отношении Прудникова Д.Н. оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 августа 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 30 октября 2013 года включительно.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 6 сентября 2013 года постановление от 22 августа 2013 года в отношении Прудникова Д.Н. оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 октября 2013 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 30 января 2014 года включительно.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 13 ноября 2013 года постановление от 22 октября 2013 года в отношении Прудникова Д.Н. оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 января 2014 года срок содержания Прудникова Д.Н. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17 февраля 2014 года постановление от 24 января 2014 года в отношении Прудникова Д.Н. оставлено без изменения.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 марта 2014 года Прудников Д.Н. осужден по совокупности шести преступлений, предусмотренных каждое п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных каждое ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Прудникову Д.Н. постановлено исчислять с 27 марта 2014 года и зачесть в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 мая 2012 года по 26 марта 2014 года включительно. Мера пресечения Прудникову Д.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 июля 2014 года приговор в отношении Прудникова Д.Н. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 4 февраля 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Прудникова Д.Н.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Европейский Суд по правам человека 4 февраля 2020 года вынес постановление по делу "И. и другие против России", в котором констатировал, что в отношении Прудникова Д.Н. допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в материальном и процессуальном аспектах, а также статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имело место в связи с тем, что Прудников Д.Н. во время содержания под стражей после задержания по подозрению в совершении преступлений подвергался насилию со стороны сотрудников правоохранительных органов, но следственные органы не провели эффективного расследования по его жалобам на жестокое обращение.
Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью предварительного заключения Прудникова Д.Н., Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности, по делу "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
Кроме того, согласно постановлению Европейского Суда по правам человека, в отношении Прудникова Д.Н. допущено нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с незарегистрированным задержанием 12 мая 2012 года, в период с 08 часов 20 минут до 23 часов 30 минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Прудникова Д.Н. под стражей, отмене подлежат судебные решения, связанные с продлением срока содержания Прудникова Д.Н. под стражей в период с 9 июля 2012 года до постановления приговора от 27 марта 2014 года.
Оснований для отмены других судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Прудникова Д.Н. в связи с признанием Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Президиум не усматривает. По заявлению Прудникова Д.Н. о применении недозволенных мер воздействия неоднократно выносились и отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 4 сентября 2020 года. Данных о том, что указанное постановление было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется.
Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Прудникова Д.Н., и не влечет их отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
возобновить производство по делу в отношении Прудникова Дениса Николаевича ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 июля 2012 года, от 22 августа 2012 года, от 9 ноября 2012 года, от 31 декабря 2012 года, от 21 января 2013 года, от 20 февраля 2013 года, от 12 апреля 2013 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 мая 2013 года, от 28 июня 2013 года, от 22 августа 2013 года, от 22 октября 2013 года, от 24 января 2014 года о продлении срока содержания Прудникова Д.Н. под стражей, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 июля 2012 года, от 3 сентября 2012 года, от 23 ноября 2012 года, от 28 декабря 2012 года (в части избрания меры пресечения в отношении Прудникова Д.Н.), апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 января 2013 года, от 30 января 2013 года, от 4 марта 2013 года, от 26 апреля 2013 года, от 29 мая 2013 года, от 19 июля 2013 года, апелляционные постановления Орловского областного суда от 6 сентября 2013 года, от 13 ноября 2013 года, от 17 февраля 2014 года в отношении Прудникова Д.Н. отменить.
------------------------------------------------------------------