ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2016 г. N 186-П15
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сюйкалана И.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года, по которому
СЮЙКАЛАН И.А. <...> несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года приговор в отношении Сюйкалана И.А. изменен: из приговора исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
В надзорной жалобе осужденный Сюйкалан И.А. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Рейзера Ю.Л., осужденного Сюйкалана И.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Сюйкалан, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в покушении на мошенничество, в пособничестве убийству, в покушении на незаконное приобретение боеприпасов.
Преступления совершены в г. <...> и на территории <...> края в 2009 - 2010 годах при следующих обстоятельствах.
В не установленные следствием время и месте, до 9 октября 2009 года, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, решили совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих П. полученных от реализации его квартиры.
Другое лицо, действуя совместно и согласованно с иным лицом, для совершения указанного преступления привлекли ранее им знакомого Сюйкалана.
Другое лицо, подыскивая объекты совершения мошенничества, выяснило, что в квартире N <...> расположенной в доме N <...> по ул. <...> в г. <...> проживает П., который злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет задолженности за коммунальные платежи. Согласно разработанному плану, другое лицо представилось П. директором риэлтерского агентства. В ходе беседы другое лицо и иное лицо пообещали приватизировать его квартиру, продать ее, оплатить задолженности за коммунальные платежи, приобрести ему другое жилье и выплатить разницу денежных средств, полученных от совершенной сделки.
При этом другое лицо и иное лицо, введя П. в заблуждение, заранее решили не выполнять обещанное, а вырученные от продажи квартиры деньги похитить. Введенный в заблуждение, П. передал им документы на квартиру и свой паспорт.
После оформления документов П. стал высказывать другому и иному лицам нежелание продажи его квартиры, сообщил, что собирается обратиться в правоохранительные органы и сорвать планы другого и иного лиц, направленные на хищение его имущества.
Узнав об этом, другое и иное лица организовали убийство П. для чего привлекли первое другое лицо, которое согласилось убить П. за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей.
17 октября 2010 года Сюйкалан передал иному лицу для совершения убийства П. самозарядное охотничье ружье модели "МЦ 21-12", приготовленное к производству выстрела, снарядив его не менее чем двумя патронами калибра 12 мм, выступив в роли пособника в убийстве П.
18 октября 2010 года иное лицо, другое лицо и первое другое лицо вывезли П. в лесной массив, расположенный вблизи автомобильной дороги, соединяющей с. <...> и с. <...> <...> района Х. края, где иное лицо передало первому другому лицу полученное от Сюйкалана ружье, из которого первое другое лицо произвело выстрел в спину потерпевшего. От полученных ранений П. скончался через некоторое время на месте происшествия.
Другое и иное лица предложили Сюйкалану принять участие в хищении имущества П. на что Сюйкалан согласился. Согласно отведенной ему роли, Сюйкалан должен был выступить в качестве нанимателя квартиры П. Другое лицо заполнило от имени П. бланк договора аренды жилого помещения, согласно которому П. сдал квартиру в аренду Сюйкалану сроком на 1 год.
Несмотря на то, что другое лицо, иное лицо и Сюйкалан выполнили действия, направленные на хищение имущества П., они не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были выявлены братом потерпевшего и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
24 декабря 2010 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля "<...>" на парковке вблизи дома N <...> по <...> бульвару в г. <...>, Сюйкалан, действуя по предварительному сговору с иным лицом, незаконно приобрел за 1 500 рублей два специальных изделия ГСФЗ-1, идентичных боевым гранатам Ф-1, а также два взрывателя УЗРГМ к ним, однако в указанные время и месте Сюйкалан был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.
В надзорной жалобе осужденный Сюйкалан просит приговор в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что по приговору Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 11 июля 2014 года Е. являющийся иным лицом по уголовному делу в отношении него (Сюйкалана), вердиктом коллегии присяжных заседателей был оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, следовательно, данное преступление не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения в отношении Сюйкалана подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ.
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.
Сюйкалан обвинялся, в том числе, в покушении на незаконное приобретение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело в отношении Сюйкалана рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения, то есть без проведения судебного разбирательства, и он был осужден в числе других преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что другим лицом, покушавшимся на незаконное приобретение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, был Е.
После вступления приговора в отношении Сюйкалана в законную силу, Хабаровским краевым судом с участием присяжных заседателей было рассмотрено уголовное дело в отношении З. и Е.
Е. предъявлялось обвинение, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, по предварительному сговору и совместно с Сюйкаланом.
11 июля 2014 года был вынесен приговор, на основании которого Е. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления.
Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одному и тому же событию преступления содержатся противоположные выводы, касающиеся наличия группы лиц по предварительному сговору при покушении на незаконное приобретение боеприпасов, что является недопустимым и подлежит устранению.
Следовательно, квалификация действий осужденного Сюйкалана по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ как покушение на незаконное приобретение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору является неверной.
При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Сюйкалана подлежат изменению, а действия осужденного переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание Сюйкалану назначается в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7, ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
приговор Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года в отношении Сюйкалана И.А. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить 1 год лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить Сюйкалану И.А. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
------------------------------------------------------------------