Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2017 N 178-П17 О возобновлении производства по уголовному делу о присвоении (растрате), легализации (отмывании) денежных средств в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2017 г. N 178-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,

членов Президиума Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Саядова А.К.о. ввиду новых обстоятельств.

Саядов Акиф Керим оглы, <...>, задержан 27 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2014 года в отношении Саядова А.К.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2014 года постановление от 27 октября 2014 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Саядова А.К.о. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Саядова А.К.о. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения адвоката Князева А.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Саядов А.К.о. был задержан 27 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2014 года в отношении Саядова А.К.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2014 года постановление от 27 октября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года срок содержания Саядова А.К.о. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 27 февраля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2015 года постановление от 24 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2015 года срок содержания Саядова А.К.о. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 3 апреля 2015 года постановление от 27 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2015 года срок содержания Саядова А.К.о. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 27 июня 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2015 года постановление от 23 апреля 2015 года оставлено без изменения.

11 июня 2015 года уголовное дело в отношении Саядова А.К.о. поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2015 года уголовное дело в отношении Саядова А.К.о. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Саядова А.К.о. в виде заключения под стражу на срок 4 месяца, то есть до 11 октября 2015 года включительно, оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24 июля 2015 года постановление от 25 июня 2015 года оставлено без изменения.

После утверждения 11 августа 2015 года обвинительного заключения уголовное дело в отношении Саядова А.К.о. поступило в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2015 года мера пресечения в отношении Саядова А.К.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 13 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 сентября 2015 года постановление от 20 августа 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2016 года срок содержания Саядова А.К.о. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 13 мая 2016 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24 марта 2016 года постановление от 12 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2016 года мера пресечения в отношении Саядова А.К.о. изменена на залог в размере 3 000 000 рублей.

10 мая 2016 года залог в указанном размере был внесен, и постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2016 года Саядов А.К.о. из-под стражи был освобожден.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 2 июня 2016 года постановление от 10 мая 2016 года изменено, мера пресечения в отношении Саядова А.К.о. изменена с залога на домашний арест сроком на 3 месяца, то есть по 2 сентября 2016 года включительно.

По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2016 года Саядов А.К.о. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Саядова А.К.о. изменена на заключение под стражу.

Саядов А.К.о. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 201, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии составов преступлений. За Саядовым А.К.о. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12 декабря 2016 года приговор в отношении Саядова А.К.о. изменен: исключены из осуждения по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду поставки буровой установки действия Саядова А.К.о., связанные с перечислением денежных средств со счета ООО "<...>" на счет ООО "<...>"; определено считать Саядова А.К.о. осужденным по данному эпизоду за хищения путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере - в сумме 14 100 791 рубль, перечисленных со счета ОАО "<...>" на счет ООО "<...>"; признано по указанному эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание Саядова А.К.о., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и снижено назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей; признано смягчающим наказание Саядова А.К.о. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и снижено назначенное ему за данное преступление наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Саядову А.К.о. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 850 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор отменен в части оправдания Саядова А.К.о. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в части действий осужденного, связанных с перечислением денежных средств со счета ООО "<...>" на счет ООО "<...>", и уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2017 года Саядов А.К.о. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 174.1, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 750 000 рублей, с лишением права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 августа 2016 года окончательно Саядову А.К.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2017 года Саядов А.К.о. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Саядова А.К.о. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 24 ноября 2016 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 24 ноября 2016 года вынес постановление "К. и другие против России", в котором констатировал, что в отношении Саядова А.К.о. допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания под стражей.

Установив указанное нарушение Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Саядова А.К.о. под стражей, отмене подлежат постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года, от 27 февраля 2015 года, от 23 апреля 2015 года, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2015 года от 12 февраля 2016 года о продлении срока содержания Саядова А.К.о. под стражей, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Саядова А.К.о., апелляционные постановления Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2015 года, от 3 апреля 2015 года, от 18 мая 2015 года, от 24 июля 2015 года (в части меры пресечения), от 14 сентября 2015 года, от 24 марта 2016 года в отношении Саядова А.К.о.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Саядова Акифа Керим оглы ввиду новых обстоятельств.

Постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года, от 27 февраля 2015 года, от 23 апреля 2015 года, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2015 года от 12 февраля 2016 года о продлении срока содержания Саядова А.К.о. под стражей, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Саядова А.К.о., апелляционные постановления Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2015 года, от 3 апреля 2015 года, от 18 мая 2015 года, от 24 июля 2015 года (в части меры пресечения), от 14 сентября 2015 года, от 24 марта 2016 года в отношении Саядова А.К.о. отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления