Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 82П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2017 г. N 82-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Бражникова С.А. ввиду новых обстоятельств.

Бражников С.А. <...> был задержан 28 августа 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 августа 2007 г. продлен срок задержания Бражникова С.А. до 72 часов, то есть до 16 часов 45 минут 1 сентября 2007 года.

31 августа 2007 г. судьей Энгельсского городского суда Саратовской области в отношении Бражникова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Бражникова С.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бражников был задержан 28 августа 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 августа 2007 г. продлен срок задержания Бражникова до 72 часов, то есть до 16 часов 45 минут 1 сентября 2007 года.

31 августа 2007 г. судьей Энгельсского городского суда Саратовской области в отношении Бражникова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2007 г. судьей Энгельсского городского суда Саратовской области продлен срок содержания Бражникова под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 ноября 2007 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2007 г. постановление судьи от 25 октября 2007 г. оставлено без изменения.

12 ноября 2007 г. уголовное дело направлено в Энгельсский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

27 ноября 2007 г. судьей Энгельсского городского суда Саратовской области по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении на 7 декабря 2007 г. судебного заседания по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Бражникова оставлена без изменения.

По приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2007 г. Бражников осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бражникову наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, а также не изменять место жительства без согласия того же органа.

Мера пресечения отменена, Бражников освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 5 февраля 2009 г. удовлетворено представление начальника ГУ МРУИИ N <...> ГУФСИН России по <...> области об отмене условного осуждения Бражникова по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2007 г. и снятии с него судимости.

Бражников обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) при рассмотрении дела в отношении Бражникова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Бражников и другие против России" от 30 июня 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам, в частности по делу "Д. против России", по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы, судебные решения о продлении срока содержания Бражникова под стражей, принятые в период с 25 октября 2007 г. до вынесения приговора от 20 декабря 2007 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Бражникова С.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Энгельсского городского суда Саратовской области от 25 октября 2007 г. и от 27 ноября 2007 г., а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2007 г. в отношении Бражникова С.А. отменить.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления