Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2022 N 194П21 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 г. N 194-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Логинова М.И. ввиду новых обстоятельств.

Логинов Михаил Игоревич, <...>, был задержан 9 сентября 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2014 г. в отношении Логинова М.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 8 ноября 2014 г. включительно. Ходатайство защитника Морева А.Н. об избрании в отношении Логинова М.И. меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем срок содержания Логинова М.И. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Логинов М.И. был задержан 9 сентября 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 сентября 2014 г. срок задержания Логинова М.И. продлен на 48 часов, то есть до 00 часов 20 минут 13 сентября 2014 года.

Постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2014 г. в отношении Логинова М.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 8 ноября 2014 г. включительно. Ходатайство защитника Морева А.Н. об избрании в отношении Логинова М.И. меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2014 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 5 месяцев, то есть по 9 февраля 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства защитника Морева А.Н. об избрании в отношении Логинова М.И. меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. постановление судьи от 6 ноября 2014 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть по 4 мая 2015 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника Морева А.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 4 июня 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника Морева А.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 июня 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 25 суток, то есть по 4 сентября 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2015 г. постановление судьи от 1 июня 2015 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 августа 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 5 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 9 сентября 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 14 месяцев 25 суток, то есть по 4 декабря 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2015 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца 5 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 9 марта 2016 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2016 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца, то есть по 8 июня 2016 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника Морева А.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 г. постановление судьи от 4 марта 2016 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения, ходатайство стороны защиты об изменении в отношении Логинова М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест - без удовлетворения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2016 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 24 месяцев, то есть по 8 сентября 2016 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. и его защитника Морева А.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо иную, не связанную с изоляцией от общества, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 г. постановление судьи от 7 июня 2016 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2016 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 26 месяцев, то есть по 8 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2016 г. постановление судьи от 7 сентября 2016 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2016 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 27 месяцев, то есть по 8 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2016 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Морева А.Н. на постановление судьи от 3 ноября 2016 г. в отношении Логинова М.И. прекращено ввиду отзыва адвокатом апелляционной жалобы.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2016 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 29 месяцев, то есть по 8 февраля 2017 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2017 г. постановление судьи от 6 декабря 2016 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2017 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 32 месяцев, то есть по 8 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2017 г. постановление судьи от 6 февраля 2017 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

26 апреля 2017 г. уголовное дело в отношении Логинова М.И. поступило в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 г. назначено на 15 мая 2017 г. предварительное слушание по уголовному делу. Срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 25 октября 2017 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Морева А.Н. об изменении в отношении Логинова М.И. меры пресечения отказано.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 г. по итогам предварительного слушания назначено на 31 мая 2017 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Логинова М.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 25 января 2018 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. об изменении меры пресечения отказано.

Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2018 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 25 апреля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2018 г. постановление суда от 17 января 2018 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2018 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 25 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2018 г. постановление суда от 11 апреля 2018 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 г. срок содержания Логинова М.И. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 25 октября 2018 года. В удовлетворении ходатайства Логинова М.И. об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 г. постановление суда от 27 июня 2018 г. в отношении Логинова М.И. оставлено без изменения.

Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 г. мера пресечения в отношении Логинова М.И. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 3 месяца, то есть по 18 января 2019 г., с установлением соответствующих запретов и ограничений, связанных с применением этой меры пресечения. Логинов М.И. освобожден из-под стражи в зале суда.

По приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 г. Логинов М.И. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.) п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.) ч. 3 ст. 30, п. "а" *** ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Логинова М.И. в виде домашнего ареста отменена. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2018 г., зачесть в него время нахождения Логинова М.И. под стражей с 9 сентября 2014 г. по 19 октября 2018 г. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Логинова М.И. под домашним арестом с 20 октября 2018 г. по 12 декабря 2018 г. постановлено зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Логинову М.И. наказание постановлено считать отбытым.

Логинов М.И. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ю.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей О.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.), в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.

17 ноября 2016 г. Логинов М.И. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Логинова М.И. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "А. и другие против России" от 10 декабря 2020 г. констатировал нарушение, в том числе пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Логинова М.И.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Логинова М.И. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судебные решения о продлении срока содержания Логинова М.И. под стражей с 6 ноября 2014 г. до принятия 19 октября 2018 г. решения об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест и освобождения его из-под стражи, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

Что касается нарушения в отношении Логинова М.И. пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое, по мнению Европейского Суда по правам человека, заключается в чрезмерной длительности пересмотра постановлений о продлении срока содержания заявителя под стражей от 7 июня 2016 г. и от 7 сентября 2016 г., то оно не является основанием для отмены судебных решений, поскольку само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Логинова М.И. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2014 г., от 16 марта 2015 г., от 27 апреля 2015 г., от 1 июня 2015 г., от 21 августа 2015 г., постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2015 г., от 2 декабря 2015 г., от 4 марта 2016 г., от 7 июня 2016 г., от 7 сентября 2016 г., от 3 ноября 2016 г., от 6 декабря 2016 г., от 6 февраля 2017 г., постановления судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 г. и от 24 мая 2017 г. (каждое в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 г., от 17 января 2018 г., от 11 апреля 2018 г., от 27 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 г., от 13 июля 2016 г., от 12 октября 2016 г., от 25 января 2017 г., от 27 марта 2017 г., апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г., от 8 июля 2015 г., от 16 февраля 2018 г., от 10 мая 2018 г., от 19 июля 2018 г. в отношении Логинова Михаила Игоревича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления