Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 228П18 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания подозреваемого под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 г. N 228-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Павлов Сергей Васильевич, <...> был задержан 20 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 декабря 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 30 октября 2015 года постановление от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 ноября 2015 года постановление от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2015 года срок содержания Павлова С.В. под стражей продлен на 1 месяц 11 суток, всего до 3 месяцев 11 суток, то есть по 30 января 2016 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Павлова С.В. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Абориной М.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Павлов С.В. был задержан 20 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 декабря 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 30 октября 2015 года постановление от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 ноября 2015 года постановление от 21 октября 2015 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2015 года срок содержания Павлова С.В. под стражей продлен на 1 месяц 11 суток, всего до 3 месяцев 11 суток, то есть по 30 января 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 25 декабря 2015 года постановление от 16 декабря 2015 года в отношении Павлова С.В. изменено, указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу Павлову С.В. продлена до 30 января 2016 года. В остальной части постановление от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2016 года срок содержания Павлова С.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 11 суток, то есть до 30 марта 2016 года.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 8 февраля 2016 года постановление от 28 января 2016 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2016 года срок содержания Павлова С.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 30 июня 2016 года.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 4 апреля 2016 года постановление от 24 марта 2016 года в отношении Павлова С.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу Павлову С.В. изменена на домашний арест сроком на 3 месяца 11 суток, всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 30 сентября 2016 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2016 года срок домашнего ареста Павлову С.В. продлен на 19 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 18 октября 2016 года.

Постановлением судьи Новосибирского областного суда от 13 октября 2016 года срок домашнего ареста Павлову С.В. продлен на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть по 18 ноября 2016 года включительно.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 ноября 2016 года Павлову С.В. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на залог.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2016 года в отношении Павлова С.В. избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере 1 000 000 рублей и установлен срок внесения данного залога - 10 дней, то есть до 5 декабря 2016 года.

29 ноября 2016 года Павловым С.В. внесен залог в размере 1 000 000 рублей.

6 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Павлова С.В. поступило для рассмотрения в Советский районный суд г. Новосибирска.

По приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2018 года Павлов С.В. осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 165 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ - на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 174.1, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Павлов С.В. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения Павлову С.В. в виде залога до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания Павловым С.В. наказания время его нахождения под стражей с 20 октября 2015 года по 27 июня 2016 года, а также под домашним арестом с 28 июня 2016 года по 29 ноября 2016 года включительно.

В апелляционном порядке приговор в отношении Павлова С.В. не обжалован.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Павлова С.В. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Павлов С.В., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд.

11 января 2018 года Европейский Суд вынес постановление по делу "Павлов и другие против России", в котором отметил, что в отношении заявителя допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Павлова С.В. под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Павлова С.В. под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй инстанции, принятые по уголовному делу в период с 16 декабря 2015 года до изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест 27 июня 2016 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Павлова С.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Советского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2015 года, от 28 января 2016 года, от 24 марта 2016 года, апелляционные постановления Новосибирского областного суда от 25 декабря 2015 года, от 8 февраля 2016 года, от 4 апреля 2016 года в отношении Павлова Сергея Васильевича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления