Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 152П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 г. N 152-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пузанова Т.С. ввиду новых обстоятельств.

Пузанов Тимофей Сергеевич, <...> был задержан 25 декабря 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

26 декабря 2014 г. судьей Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении Пузанова Т.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 февраля 2015 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания Пузанова Т.С. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пузанов был задержан 25 декабря 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

26 декабря 2014 г. судьей Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении Пузанова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 февраля 2015 г. включительно.

20 февраля 2015 г. судьей Вилючинского городского суда Камчатского края продлен срок содержания Пузанова под стражей на 22 суток, всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 18 марта 2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 27 февраля 2015 г. постановление судьи от 20 февраля 2015 г. в отношении Пузанова оставлено без изменения.

16 марта 2015 г. судьей Вилючинского городского суда Камчатского края продлен срок содержания Пузанова под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 18 мая 2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 26 марта 2015 г. постановление судьи от 16 марта 2015 г. в отношении Пузанова оставлено без изменения.

13 мая 2015 г. судьей Вилючинского городского суда Камчатского края продлен срок содержания Пузанова под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 18 июня 2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 21 мая 2015 г. постановление судьи от 13 мая 2015 г. в отношении Пузанова оставлено без изменения.

9 июня 2015 г. судьей Вилючинского городского суда Камчатского края назначено на 16 июня 2015 г. судебное заседание по уголовному делу.

16 июня 2015 г. Вилючинским городским судом Камчатского края продлен срок содержания Пузанова под стражей на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 26 июня 2015 г. постановление суда от 16 июня 2015 г. в отношении Пузанова оставлено без изменения.

По приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 августа 2015 г. Пузанов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2015 г., в срок отбывания им наказания зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2014 г. по 13 августа 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 октября 2015 г. указанный приговор в отношении Пузанова изменен, из его описательно-мотивировочной части исключен из числа доказательств протокол очной ставки между свидетелями Я. и Пузановым Т.С. от 6 ноября 2014 года. В остальной части приговор в отношении Пузанова оставлен без изменения.

Пузанов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Пузанова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "С. и другие против России" от 4 мая 2017 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что по настоящему делу содержание заявителя под стражей до суда было чрезмерно длительным.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Пузанова под стражей, принятые в период с 20 февраля 2015 г. по 16 июня 2015 г., а также соответствующие постановления суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Пузанова Т.С. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2015 г., от 16 марта 2015 г., от 13 мая 2015 г., постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 июня 2015 г. и апелляционные постановления Камчатского краевого суда от 27 февраля 2015 г., от 26 марта 2015 г., от 21 мая 2015 г., от 26 июня 2015 г. в отношении Пузанова Тимофея Сергеевича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления