ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2017 г. N 5-П17
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ульянова В.И. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2005 года
Ульянов В.И., <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 28 декабря 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Ульянова В.И. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 ноября 2006 года Ульянов В.И. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ульянова В.И. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения Ульянова А.И. - брата осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Ульянов В.И. 1 октября 2004 года, около 14 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля <...>, совершил незаконный сбыт Л. свертка с наркотическим средством - героином общим весом не менее 0,19 гр. за 1000 рублей при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ульянова В.И. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление "Ульянов и другие против России", в котором признал, что в отношении Ульянова В.И. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России", "В. против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Ульянова не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.
Европейский Суд указал, что в связи со смертью Ульянова В.И. 2 ноября 2008 года оснований для прекращения судопроизводства не имеется, поскольку мать заявителя выразила желание добиваться рассмотрения жалобы от имени своего покойного сына.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Ульянова В.И., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2005 года, постановление президиума Московского городского суда от 28 декабря 2006 года в отношении Ульянова В.И. не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой судебных решений также подлежит отмене постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 ноября 2006 года, вынесенное в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
возобновить производство по уголовному делу в отношении Ульянова В.И. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2005 года, постановление президиума Московского городского суда от 28 декабря 2006 года, а также постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 ноября 2006 года в отношении Ульянова В.И. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
------------------------------------------------------------------