ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 декабря 2016 г. N 157-П16
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова В.А. на приговор Камчатского краевого суда от 15 мая 2014 года, по которому
Колесников В.А., <...> ранее не судимый,
по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 300 000 рублей;
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 800 000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей;
Лиськов Е.Н. <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
Паламарев В.С., <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
Хадеев Е.С., <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2014 года приговор в отношении Колесникова В.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Колесников В.А. просит об отмене судебных решений.
В отношении Лиськова Е.Н., Паламарева В.С., Хадеева Е.С. дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения осужденного Колесникова В.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Колесников В.А., Лиськов Е.Н., Паламарев В.С., Хадеев Е.С. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Колесников В.А. в апреле 2013 года решил незаконно приобрести на одном из интернет-сайтов аналог наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта на территории <...> края по более высокой цене для получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, он, используя свой сотовый телефон, через глобальную сеть "интернет" посредством программного обеспечения "скайп" заказал 10 гр. аналога наркотического средства, оплатив 5 000 рублей через электронный терминал.
Узнав о поступлении почтового отправления, в апреле 2013 года, в вечернее время, Колесников, находясь у дома N <...> по проспекту <...> получил от сотрудника службы экспресс-доставки почтовое отправление с веществом - смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 12,624 гр., что составляет крупный размер, которое с указанного момента незаконно хранил в своем автомобиле "<...>" в целях его последующего незаконного сбыта.
3 мая 2013 года, около 21 часа 35 минут, Колесников, зная о желании Романовой Н.А., осужденной по приговору суда от 11 декабря 2013 года (т. 4 л.д. 169 - 171), приобрести аналог наркотического средства синтетического происхождения для личного потребления, встретился с ней в салоне своего автомобиля, припаркованного у магазина "<...>", расположенного в доме N <...> по проспекту <...> где, действуя умышленно, путем продажи за 10 000 рублей незаконно сбыл ей ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющуюся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 12,624 гр., что составляет крупный размер.
Кроме того, Колесников в конце апреля - начале мая 2013 года решил незаконно приобрести на одном из интернет-сайтов аналог наркотического средства синтетического происхождения в размере 250 гр., изготовить из него готовую к потреблению смесь в количестве 2500 гр., чтобы затем сбыть потребителям наркотических средств по более высокой цене.
В тот же день Колесников, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 79 - 81), в салоне своего автомобиля, припаркованного у дома N <...> по улице <...> опасаясь самостоятельно получать посылку, договорился об оформлении на это лицо доставки товара, приобретенного в интернет-магазине, а также попросил получить данный товар за вознаграждение в размере 20 000 рублей.
Через несколько дней Колесников, используя свой сотовый телефон, через глобальную сеть "интернет" посредством программного обеспечения "скайп" заказал аналог наркотического средства, указав в бланке заказа в качестве получателя вышеуказанное лицо, после чего оплатил 140 000 рублей через электронный терминал.
Затем Колесников встретился с Лиськовым и, находясь в салоне автомобиля "<...>", припаркованного у дома N <...> по улице <...>, предложил последнему принять участие в сбыте части партии аналога наркотического средства, которую он ожидает, на следующих условиях.
После получения почтового отправления с аналогом наркотического средства Колесников должен изготовить из него готовую к потреблению смесь, часть которой в крупном размере, в количестве 100 гр., передать Лиськову для незаконного сбыта. Лиськов должен расфасовать полученный аналог наркотического средства, найти покупателей среди потребителей наркотических средств и их аналогов, реализовать аналог наркотического средства, после чего отдать Колесникову денежные средства в размере 800 рублей за каждый реализованный грамм, а деньги, полученные сверх данной стоимости, Лиськов мог оставить себе в качестве прибыли. Желая получить прибыль от реализации аналога наркотических средств, а также с целью получения возможности незаконно приобретать аналог наркотического средства для собственного потребления Лиськов согласился на указанное предложение.
В начале мая 2013 года Колесников, находясь с Паламаревым В.С. в салоне своего автомобиля, припаркованного у дома N <...> по проспекту <...> предложил последнему приобрести аналог наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере в количестве 200 гр. на условии его предварительной оплаты за 120 000 рублей. Паламарев, зная, что розничная цена за 1 гр. вышеуказанного аналога наркотических средств на территории <...> края значительно выше предложенной Колесниковым, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, решил незаконно приобрести у Колесникова аналог наркотического средства в вышеуказанном размере с целью его последующего сбыта потребителям на территории <...> края по цене не менее 1 000 рублей за 1 гр. Согласившись с предложением Колесникова, Паламарев передал ему 120 000 рублей в качестве предварительной оплаты.
Утром 28 мая 2013 года Хадеев Е.С., находясь в квартире N <...> дома N <...> по улице <...>, зная о желании своего знакомого, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 141 - 144), незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления аналог наркотического средства синтетического происхождения, а также о возможности его приобретения у Колесникова, решил незаконно приобрести у последнего вещество - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющуюся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), с целью последующего сбыта путем перепродажи по более высокой цене своему знакомому, в отношении которого уголовное преследование прекращено.
Реализуя задуманное, Хадеев в ходе телефонных разговоров с Колесниковым договорился о незаконном приобретении у последнего вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в крупном размере - в количестве 300 гр. - в долг за 160 000 рублей с целью его последующего незаконного сбыта своему знакомому, в отношении которого уголовное преследование прекращено, путем перепродажи за 190 000 рублей. Сразу после этого Хадеев в ходе телефонных переговоров со своим знакомым, в отношении которого уголовное преследование прекращено, предложил последнему приобрести без цели сбыта за 190 000 рублей вышеупомянутый аналог наркотического средства в крупном размере, на что последний согласился.
Утром 28 мая 2013 года Колесников встретился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в салоне своего автомобиля, припаркованного у дома N <...> по улице <...> и забрал у этого лица полученное почтовое отправление с веществом - смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 250 гр., что составляет крупный размер. Незаконно приобретя аналог наркотического средства, Колесников передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, 20 000 рублей и поехал в арендованную им квартиру N <...> в доме N <...> по улице <...>, где в период с 13 до 20 часов из полученного при вышеуказанных обстоятельствах аналога наркотического средства незаконно изготовил готовое к потреблению вещество - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 2271,607 гр., что составляет особо крупный размер, которое для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал в заранее приготовленные полимерные пакеты.
Примерно в 21 час 28 мая 2013 года Колесников, находясь по тому же адресу, сбыл часть вышеуказанного вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 488,823 гр., что составляет крупный размер, С., действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент".
Сразу после этого Колесников на автомобиле "<...>" под управлением С. доставил оставшееся вещество - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющуюся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 1782,784 гр., до участка местности, расположенного в 180 метрах от дома N <...> по улице <...>, где примерно в 21 час 15 минут 28 мая 2013 года спрятал под листом металла возле гаражей.
Примерно в 22 часа 30 минут этих же суток Колесников забрал из указанного выше тайника часть аналога наркотического средства массой не менее 1296,816 гр. и, храня его при себе с целью последующего сбыта, проследовал на автомобиле "<...>" под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 20 - 27), к дому N <...> по улице <...>.
Находясь в указанном месте в салоне автомобиля, Колесников с целью сбыта части имевшегося у него аналога наркотического средства поочередно по предварительной договоренности встретился с Паламаревым, Лиськовым и Хадеевым при следующих обстоятельствах.
Примерно в 23 часа 30 минут 28 мая 2013 года Колесников сбыл Паламареву путем продажи за 120 000 рублей, которые последний передал ему в качестве предоплаты в начале мая 2013 года, часть имевшегося у него вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющуюся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 212,091 гр., что составляет крупный размер.
Около 00 часов 05 минут 29 мая 2013 года Колесников, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, передал Лиськову для последующего сбыта часть имевшегося у него вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 100,43 гр., что составляет крупный размер.
Затем примерно в 00 часов 20 минут 29 мая 2013 года Колесников сбыл Хадееву путем продажи в долг за 160 000 рублей часть имевшегося у него вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 302,611 гр., что составляет крупный размер.
Сразу после этого Колесников на вышеупомянутом автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, проследовал к подъезду N <...> дома N <...> по улице <...> где примерно в 00 часов 30 минут 29 мая 2013 года, находясь в салоне автомобиля, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (т. 4 л.д. 91 - 93), путем продажи в долг за 100 000 рублей часть имевшегося у него вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 158,228 гр., что составляет крупный размер, которое в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут этих же суток было добровольно выдано последним в помещении УФСКН России по <...> краю, расположенного в доме N <...> по проспекту <...>.
После указанных событий Колесников на том же автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, проследовал до дома N <...> по улице <...>, где примерно в 01 час 00 минут 29 мая 2013 года был задержан сотрудниками УФСКН России по <...> краю, а оставшаяся часть приготовленного Колесниковым для сбыта аналога наркотического средства была изъята из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.
29 мая 2013 года, в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 52 минут, в ходе личного досмотра Колесникова в помещении служебного кабинета N <...> УФСКН России по <...> краю, расположенного в доме N <...> по проспекту <...> обнаружено и изъято вещество - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющаяся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 523,456 гр., что составляет особо крупный размер.
29 мая 2013 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного в 180 метрах от левого торца дома N <...> по улице <...>, в тайнике за гаражами, под листом металла, было обнаружено и изъято вещество - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющаяся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 485,968 гр., что составляет крупный размер.
Таким образом, Колесников совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 2271,607 гр., что составляет особо крупный размер, распорядившись одной его частью в крупном размере, массой не менее 100,43 гр., действуя по предварительному сговору с Лиськовым, а остальной частью в особо крупном размере, массой 2171,177 гр., действуя самостоятельно, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности сотрудниками УФСКН России по <...> краю.
Приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах аналогом наркотического средства Паламарев, Лиськов и Хадеев распорядились следующим образом.
После получения от Колесникова аналога наркотического средства Паламарев принес его к себе в квартиру N <...> дома N <...> по улице <...>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, потребив самостоятельно небольшую часть указанного средства.
Около 14 часов 45 минут 29 мая 2013 года Паламарев, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, встретился с Ч., осужденным по приговору суда от 25 декабря 2013 года (т. 4 л.д. 124 - 125), у дома N <...> по улице <...>, где, действуя умышленно, незаконно сбыл ему путем продажи за 1 200 рублей часть приобретенного им у Колесникова при вышеуказанных обстоятельствах вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 0,837 гр., что составляет крупный размер. При этом Ч. по договоренности с Паламаревым отдал ему часть денежных средств в размере 200 рублей, а оставшуюся сумму должен был передать впоследствии. Однако указанный аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ч., проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 29 мая 2013 года в помещении служебного кабинета N <...> УФСКН России по <...> краю, расположенного в доме N <...> по проспекту <...>.
Примерно в 14 часов 50 минут 29 мая 2013 года Паламарев был задержан у дома N <...> по улице <...>, а приготовленное им для незаконного сбыта вещество - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющаяся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 7,627 гр., что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в квартире N <...> дома N <...> по улице <...> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 мая 2013 года. Кроме того, в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в ходе обследования вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято вещество - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющаяся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 203,627 гр., что составляет крупный размер.
Таким образом, Паламарев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 212,091 гр., что составляет крупный размер, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности сотрудниками УФСКН России по <...> краю.
Лиськов после получения от Колесникова вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 100,43 гр., что составляет крупный размер, поместил его в салон своего автомобиля "<...>", где незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <...> краю в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 29 мая 2013 года в ходе обследования автомобиля, припаркованного у дома N <...> по проспекту <...>.
Хадеев после получения от Колесникова вещества - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 302,611 гр., что составляет крупный размер, незаконно хранил его при себе, а затем доставил в помещение колясочной комнаты, расположенной в подъезде N <...> дома N <...> по улице <...>, где продолжил его незаконно хранить с целью последующего сбыта лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, до своего задержания в 02 часа 30 минут 29 мая 2013 года сотрудниками УФСКН России по <...> краю, а вышеуказанный аналог наркотического средства был обнаружен и изъят из незаконного оборота в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе обследования помещения колясочной комнаты.
В надзорной жалобе осужденный Колесников В.А. просит отменить судебные решения в связи с нарушением правил подсудности, указывает, что уголовное дело необоснованно принято к производству и рассмотрено Камчатским краевым судом. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за которые в качестве меры наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, подсудны районному суду.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит судебные решения в отношении Колесникова, Лиськова, Паламарева и Хадеева подлежащими отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ, который вступил в силу 1 августа 2013 года, в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, частью пятой статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и за покушение на преступление не назначаются.
Уголовное дело в отношении Колесникова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также Лиськова Е.Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Паламарева В.С., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Хадеева Е.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения в Камчатский краевой суд 6 февраля 2014 года.
Судьей Камчатского краевого суда 17 февраля 2014 года без проведения предварительного слушания установлено, что дело подсудно Камчатскому краевому суду, рассмотрение уголовного дела в отношении Колесникова В.А. и других назначено на 26 февраля 2014 года.
Уголовное дело в отношении Колесникова В.А., Лиськова Е.Н., Паламарева В.С., Хадеева Е.С. рассмотрено Камчатским краевым судом, и 15 мая 2014 года постановлен приговор.
Таким образом, в период поступления уголовного дела в Камчатский краевой суд, рассмотрения его в судебном заседании, постановления приговора п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ действовал в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ, в соответствии с положениями которого данное дело подсудно районному суду, а не Камчатскому краевому суду.
При таких обстоятельствах, поскольку уголовное дело рассмотрено Камчатским краевым судом с нарушением правил подсудности, приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Колесников В.А., Лиськов Е.Н., Паламарев В.С., Хадеев Е.С. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, избирает меру пресечения в отношении Лиськова Е.Н., Паламарева В.С., Хадеева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Колесникова В.А. в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 412.10, 412.11 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
приговор Камчатского краевого суда от 15 мая 2014 года в отношении Колесникова В.А., Лиськова Е.Н. Паламарева В.С., Хадеева Е.С. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2014 года в отношении Колесникова В.А. отменить, уголовное дело передать в Камчатский краевой суд.
Избрать в отношении Лиськова Е.Н., Паламарева В.С., Хадеева Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избрать в отношении Колесникова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 марта 2017 года.
------------------------------------------------------------------