Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2021 N 59П21 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 г. N 59-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазова Ю.В.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Полянского С.С. ввиду новых обстоятельств.

Полянский Сергей Сергеевич, <...> был задержан 4 апреля 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2016 года в отношении Полянского С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 июня 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13 апреля 2016 года постановление от 6 апреля 2016 года в отношении Полянского С.С. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Полянского С.С. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Полянского С.С. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Полянского С.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2016 года в отношении Полянского С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 июня 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13 апреля 2016 года постановление от 6 апреля 2016 года в отношении Полянского С.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2016 года срок содержания Полянского С.С. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2016 года включительно.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2016 года срок содержания Полянского С.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 4 сентября 2016 года включительно.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2016 года срок содержания Полянского С.С. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 4 октября 2016 года.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 5 сентября 2016 года постановление от 29 августа 2016 года в отношении Полянского С.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2016 года срок содержания Полянского С.С. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 4 ноября 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 сентября 2016 года постановление от 16 сентября 2016 года в отношении Полянского С.С. оставлено без изменения.

12 октября 2016 года уголовное дело в отношении Полянского С.С. и Емельянова А.П. поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2016 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу. Срок содержания Полянского С.С. под стражей продлен до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 12 апреля 2017 года.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28 октября 2016 года постановление от 24 октября 2016 года в отношении Полянского С.С. оставлено без изменения.

По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2017 года Полянский С.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года. Мера пресечения Полянскому С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Полянскому С.С. постановлено исчислять с 6 апреля 2017 года и зачесть в него время содержания под стражей с 4 апреля 2016 года по 6 апреля 2017 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 29 июня 2017 года приговор от 6 апреля 2017 года в отношении Полянского С.С. оставлен без изменения.

15 сентября 2017 года Полянский С.С. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Полянского С.С.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

30 июля 2020 года Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "М. и другие против России" констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Полянского С.С. в связи с чрезмерной длительностью содержания его под стражей.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Полянского С.С. под стражей, принятые в период с 31 мая 2016 года до постановления приговора от 6 апреля 2017 года, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Полянского Сергея Сергеевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Кировского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2016 года, от 27 июня 2016 года, от 29 августа 2016 года, от 16 сентября 2016 года о продлении срока содержания Полянского С.С. под стражей, постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2016 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления Астраханского областного суда от 5 сентября 2016 года, от 21 сентября 2016 года, от 28 октября 2016 года в отношении Полянского С.С. отменить.

Председательствующий

Ю.В.ГЛАЗОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления