Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2021 N 116П21 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения; длительность содержания заявителя под стражей была чрезмерной.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 г. N 116-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазова Ю.В.,

членов Президиума - Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Юрина С.П. ввиду новых обстоятельств.

Юрин Сергей Павлович, <...> был задержан 17 октября 2018 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ.

19 октября 2018 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Юрина С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 декабря 2018 года. В удовлетворении ходатайства Юрина С.П. и его защитников об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. постановление судьи от 19 октября 2018 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Юрина С.П. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвокатов Исаева И.А. и Перова А.В., а также Юрина С.П., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Юрин С.П. был задержан 17 октября 2018 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ.

19 октября 2018 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Юрина С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 декабря 2018 года. В удовлетворении ходатайства Юрина С.П. и его защитников об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. постановление судьи от 19 октября 2018 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

12 декабря 2018 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 января 2019 г. постановление судьи от 12 декабря 2018 г. в отношении Юрина С.П. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение. Установлен срок содержания Юрина С.П. под стражей до 6 февраля 2019 года.

5 февраля 2019 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 марта 2019 г. постановление судьи от 5 февраля 2019 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

14 марта 2019 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 15 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. постановление судьи от 14 марта 2019 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

11 июня 2019 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 августа 2019 г. постановление судьи от 11 июня 2019 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

12 сентября 2019 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 октября 2019 г. постановление судьи от 12 сентября 2019 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

10 октября 2019 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. постановление судьи от 10 октября 2019 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

14 января 2020 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 марта 2020 г. постановление судьи от 14 января 2020 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

14 апреля 2020 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 20 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. постановление судьи от 14 апреля 2020 г. в отношении Юрина С.П. отменено, срок содержания Юрина С.П. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2020 года.

13 июля 2020 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 15 октября 2020 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении Юрина С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. постановление судьи от 13 июля 2020 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

13 октября 2020 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 26 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. постановление судьи от 13 октября 2020 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

14 декабря 2020 г. уголовное дело в отношении Юрина С.П. и других поступило в Верховный Суд Российской Федерации для определения территориальной подсудности.

29 декабря 2020 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, всего до 29 месяцев 29 суток, то есть до 15 апреля 2021 года.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2021 г. постановление судьи от 29 декабря 2020 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

2 марта 2021 г. уголовное дело в отношении Юрина С.П. и других поступило в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

31 марта 2021 г. судьей Хамовнического районного суда г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 сентября 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении Юрина С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 мая 2021 г. постановление судьи от 31 марта 2021 г. в отношении Юрина С.П. изменено, постановлено считать, что срок содержания его под стражей продлен до 17 июня 2021 года. В остальной части постановление судьи от 31 марта 2021 г. в отношении Юрина С.П. оставлено без изменения.

7 июня 2021 г. Хамовническим районным судом г. Москвы продлен срок содержания Юрина С.П. под стражей на 3 месяца, то есть до 17 сентября 2021 года.

К настоящему времени постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 июня 2021 г. в отношении Юрина С.П. в апелляционном порядке не пересматривалось.

Уголовное дело в отношении Юрина С.П. и других в настоящее время находится в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы.

Юрин С.П. 16 апреля 2019 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Юрина С.П.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "К. и другие против России" от 1 апреля 2021 г. констатировал нарушение в отношении Юрина С.П., в том числе, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Юрина С.П. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Юрина С.П. под стражей в период с 15 декабря 2018 г. до вынесения Европейским Судом по правам человека вышеуказанного постановления, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

Что касается указанного в постановлении Европейского Суда по правам человека нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно не влечет отмену каких-либо судебных решений, в том числе постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г. об избрании в отношении Юрина С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Юрина С.П. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 г., от 14 марта 2019 г., от 11 июня 2019 г., от 12 сентября 2019 г., постановления судей Московского городского суда от 10 октября 2019 г., от 14 января 2020 г., от 13 июля 2020 г., от 13 октября 2020 г., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2020 г., постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционные постановления Московского городского суда от 29 января 2019 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 13 марта 2019 г., от 18 апреля 2019 г., от 1 августа 2019 г., от 8 октября 2019 г., от 11 мая 2021 г., апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г., от 3 марта 2020 г., от 19 мая 2020 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 18 августа 2020 г., от 24 ноября 2020 г., апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2021 г. в отношении Юрина Сергея Павловича отменить.

Председательствующий

Ю.В.ГЛАЗОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления