Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2023 N 137П22 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2023 г. N 137-П22

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Хайтовича Б.В. ввиду новых обстоятельств.

Хайтович Борис Валерьевич, <...>, был задержан 18 сентября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года в отношении Хайтовича Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 ноября 2014 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и адвоката Мухина А.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2014 года постановление от 19 сентября 2014 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Хайтовича Б.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г., осужденного Хайтовича Б.В., адвоката Семенова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хайтович Б.В. был задержан 18 сентября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года в отношении Хайтовича Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 ноября 2014 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и адвоката Мухина А.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2014 года постановление от 19 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2014 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 5 января 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 декабря 2014 года постановление от 5 ноября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца 3 суток, всего до 6 месяцев 21 суток, то есть до 8 апреля 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 февраля 2015 года постановление от 30 декабря 2014 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 8 июля 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 мая 2015 года постановление от 7 апреля 2015 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на более мягкую отказано.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 2 месяца 9 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 18 сентября 2015 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 августа 2015 года постановление от 6 июля 2015 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 11 сентября 2015 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца 22 суток, всего до 15 месяцев 22 суток, то есть до 8 января 2016 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2015 года постановление от 11 сентября 2015 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2015 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев 22 суток, то есть до 8 апреля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2016 года постановление от 25 декабря 2015 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 4 апреля 2016 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца 22 суток, то есть до 8 июля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2016 года постановление от 4 апреля 2016 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 6 июля 2016 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 23 месяцев 22 суток, то есть до 8 сентября 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года постановление от 6 июля 2016 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

22 июля 2016 года уголовное дело в отношении Хайтовича Б.В. и других поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

29 июля 2016 года постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы на 10 августа 2016 года назначено предварительное слушание по уголовному делу, в том числе в отношении Хайтовича Б.В.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен до 22 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 декабря 2016 года постановление от 31 августа 2016 года в отношении Хайтовича Б.В. оставлено без изменения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 апреля 2017 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 июля 2017 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2017 года определение от 17 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 октября 2017 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 января 2018 года. В удовлетворении ходатайства Хайтовича Б.В. и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 ноября 2017 года определение от 12 октября 2017 года оставлено без изменения.

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года Хайтович Б.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей, на основании ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - к штрафу в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ - к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 750 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года и назначен штраф в размере 200 000 рублей. Постановлено основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 750 000 рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хайтовича Б.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 29 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания Хайтовича Б.В. под стражей с 18 сентября 2014 года по 28 декабря 2017 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайтовича Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2018 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года в отношении Хайтовича Б.В. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Тот же приговор в отношении Хайтовича Б.В. изменен: исключено указание на назначение ему окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; определено считать Хайтовича Б.В. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 2 года. В остальной части приговор в отношении Хайтовича Б.В. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 15 апреля 2021 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по делу в отношении Хайтовича Б.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по правам человека 15 апреля 2021 года вынес постановление по делу "А. и другие против России" (вступило в силу 15 апреля 2021 года), в котором признал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Хайтовича Б.В.

Установив указанное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Хайтовича Б.В. под стражей, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 года, по которому было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в отношении Хайтовича Б.В. вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к положениям подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является новым обстоятельством.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении Хайтовича Б.В., вынесенные в период с 5 ноября 2014 года до постановления приговора от 29 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Хайтовича Бориса Валерьевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Тверского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2014 года, от 30 декабря 2014 года, от 7 апреля 2015 года, от 6 июля 2015 года, постановления судей Московского городского суда от 11 сентября 2015 года, от 25 декабря 2015 года, от 4 апреля 2016 года, от 6 июля 2016 года, определения Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, от 17 апреля 2017 года, от 10 июля 2017 года, от 12 октября 2017 года о продлении срока содержания Хайтовича Б.В. под стражей, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Хайтовича Б.В., апелляционные постановления Московского городского суда от 3 декабря 2014 года, от 11 февраля 2015 года, от 20 мая 2015 года, от 24 августа 2015 года, от 8 декабря 2016 года, от 6 июля 2017 года, от 23 ноября 2017 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2015 года, от 9 февраля 2016 года, от 27 мая 2016 года, от 16 августа 2016 года в отношении Хайтовича Б.В. отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления