Законодательство РФ
 |  Судебная практика высших судов РФ  |  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 53П17 Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом данных о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется. Таким образом, при рассмотрении судом уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 53П17 Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом данных о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется. Таким образом, при рассмотрении судом уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2017 г. N 53-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Елисеева С.В. на приговор Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 г., по которому

Елисеев С.В. <...>, несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Елисеева С.В. в пользу Ш. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 64 900 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

По делу также осуждены Шайдуллов А.З., Мухаметжанов И.И., Никитин С.А., Чирков И.В., Хатыбуллов М.Н., Хатыбуллов Р.Н., Варламов С.П., Голубков А.Ю., Афанасьев А.Н., Гузяев А.М., Карташов С.А., Галлиулов Р.М., Зайнетдинов Р.С.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. приговор в отношении Елисеева С.В. в части решения об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу (гранаты РГД-5 и взрывателя УЗРГМ, самодельного взрывного устройства, 3 гранат Ф-1, самодельных взрывных устройств, самодельного пистолета калибра 9 мм, изготовленного из газового пистолета "ИЖ 79-7,6", и глушителя, 16 патронов калибра 9 мм, 30 патронов калибра 7,62 мм, пули калибра 9 мм, 48 патронов калибра 9 мм, 56 патронов калибра 9 мм, 99 патронов калибра 7,62 мм, самодельного пистолета калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета марки ИЖ, самодельного пистолета N <...> калибра 5,6 мм, самодельного пистолета с глушителем калибра 9 мм, револьвера N <...> калибра 9 мм, 18 патронов калибра 5,45 мм, 2 гильз калибра 7,62 мм, 4 гильз калибра 9 мм, автомата "АКМ" РШ N <...> калибра 7,62 мм и 30 патронов того же калибра, автомата "АКС-74" N <...> калибра 5,45 мм и 30 патронов того же калибра, пули от патрона калибра 7,62 мм и оболочки от пули, гильзы калибра 7,62 мм, 2 гильз калибра 7,62 мм, 31 фрагмента пуль, автомата "АКМ" ЕК N <...> калибра 7,62 мм, 27 патронов калибра 7,62 мм) отменен, определено хранить указанные вещественные доказательства по месту их хранения, соответственно, в арсенале военной части <...> ВДВ г. <...> и в оружейной камере РУВД <...> района г. <...> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г. в кассационное определение от 19 сентября 2007 г. внесено уточнение относительно указания даты вынесения приговора. В остальной части приговор в отношении Елисеева С.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Елисеев просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Елисеев осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею нападениях, за убийство Щ. совершенное из корыстных побуждений, организованной группой, сопряженное с бандитизмом, за незаконные хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, совершенные организованной группой.

Указанные преступления совершены им в 2003 - 2004 г.г. в <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Елисеев оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также квалификацию его действий по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывая, что он не был участником банды и преступлений в ее составе не совершал, не имел умысла на лишение жизни Щ., огнестрельное оружие у него не изымалось, выводы суда о его виновности не подтверждены совокупностью доказательств.

Кроме того, заявляет, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку не обеспечено участие защитника.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Елисеев обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Елисеева рассмотрено в кассационном порядке 19 сентября 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Елисеев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Елисеева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение от 19 сентября 2007 г. в отношении осужденного Елисеева в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Елисеев осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. в отношении Елисеева С.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Елисеева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июля 2017 года.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления