Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2018 N 100П18 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденной допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью ее содержания под стражей в ходе предварительного следствия, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 г. N 100-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Соколовой О.С. ввиду новых обстоятельств.

Соколова Ольга Семеновна, <...> обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, была заключена под стражу на основании постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2008 г. постановление судьи 10 июля 2008 г. в отношении Соколовой О.С. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Соколовой О.С. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

в отношении Соколовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, была избрана 10 июля 2008 г. судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2008 г. постановление судьи 10 июля 2008 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

9 сентября 2008 г. судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 20 суток, всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 30 сентября 2008 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2008 г. постановление судьи от 9 сентября 2008 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

23 сентября 2008 г. судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 30 декабря 2008 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2008 г. постановление судьи от 23 сентября 2008 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

24 декабря 2008 г. судьей Тушинского районного суда г. Москвы по итогом предварительного слушания назначено на 11 января 2009 г. судебное заседание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Соколовой в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2009 г. постановление судьи от 24 декабря 2008 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

21 мая 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 3 месяца, то есть до 12 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2009 г. постановление суда от 21 мая 2009 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

10 сентября 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 3 месяца, то есть до 12 декабря 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2009 г. постановление суда от 10 сентября 2009 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

19 ноября 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 3 месяца, то есть до 12 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2010 г. постановление суда от 19 ноября 2009 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

25 февраля 2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Соколовой под стражей на 3 месяца, то есть до 12 июня 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 г. постановление суда от 25 февраля 2010 г. в отношении Соколовой оставлено без изменения.

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 г. Соколова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должность нотариуса сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2010 г. приговор от 5 апреля 2010 г. в отношении Соколовой оставлен без изменения.

Соколова обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Соколовой в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Соколова и другие против России" от 12 октября 2017 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Соколовой под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявительницы под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания ее под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Соколовой под стражей в период с 9 сентября 2008 г. до вынесения приговора суда от 5 апреля 2010 г., а также соответствующие кассационные определения подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Соколовой О.С. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2008 г. и от 23 сентября 2008 г., постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 г., от 10 сентября 2009 г., от 19 ноября 2009 г., от 25 февраля 2010 г. и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2008 г., от 8 декабря 2008 г., от 11 марта 2009 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 24 июня 2009 г., от 14 октября 2009 г., от 3 марта 2010 г., от 7 апреля 2010 г. в отношении Соколовой Ольги Семеновны отменить.

Председательствующий судья

В.И.НЕЧАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления