Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2019 N 94П19 Обстоятельства: Судебными актами в приговор внесены изменения: осуждение по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении всех осужденных исключено; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет лишения свободы каждому; назначенное осужденному-2 наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в отсутствие их адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 г. N 94-П19

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малова С.Е. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2009 года

Малов Станислав Евгеньевич, <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Шарифуллин Рафик Рашитович, <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года приговор в отношении Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р. изменен: исключено их осуждение по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет лишения свободы каждому; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, вынесенным в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, наказание Шарифуллину Р.Р. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Малов С.Е. просит об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года.

В отношении Шарифуллина Р.Р. дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного Малова С.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Малов С.Е. и Шарифуллин Р.Р., с учетом внесенных в приговор изменений, признаны виновными в совершении 19 июля 2008 года разбойного нападения на Х. и М. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в убийстве Х. и М., сопряженном с разбоем.

В надзорной жалобе осужденный Малов С.Е. просит об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года в связи с нарушением его права на участие в судебном заседании и нарушением права на защиту, указывает, что участие адвоката по делу являлось обязательным, однако его участие не было обеспечено.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года в отношении Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Малов С.Е. и Шарифуллин Р.Р. признаны виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, по кассационным жалобам осужденных Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р., адвоката Салихова С.Г. рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах право осужденных Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Уголовное дело в отношении Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р. подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года отмене подлежит постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Шарифуллина Р.Р. в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Малов С.Е. и Шарифуллин Р.Р. осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, Президиум на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 года в отношении Малова Станислава Евгеньевича и Шарифуллина Рафика Рашитовича, а также постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года в отношении Шарифуллина Р.Р. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Малова С.Е. и Шарифуллина Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 января 2020 года.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления