Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2022 N 199-П20 О возобновлении производства по уголовному делу о получении взятки (п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ) ввиду новых обстоятельств в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 г. N 199-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Серов Александр Васильевич, <...>, был задержан 3 февраля 2011 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2011 года в отношении Серова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 апреля 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года постановление Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2011 года оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Серова А.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Серова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дел, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Серов А.В. был задержан 3 февраля 2011 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2011 года в отношении Серова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 апреля 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года постановление Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2011 года срок содержания Серова А.В. под стражей продлен на 3 месяца 30 суток, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 2 августа 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 мая 2011 года постановление Братского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 июля 2011 года срок содержания Серова А.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 2 ноября 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 августа 2011 года постановление Братского городского суда Иркутской области от 23 июля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя второго следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Сибирскому федеральному округу о продлении срока содержания Серова А.В. под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 2 февраля 2012 года, отказано. Обвиняемый Серов А.В. освобожден из-под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 февраля 2012 года постановление Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2011 года оставлено без изменения.

30 июля 2012 года уголовное дело в отношении Серова А.В. поступило для рассмотрения в Иркутский областной суд.

Постановлением Иркутского областного суда от 28 августа 2012 года ходатайство защитников Серова А.В. - адвокатов Дорохина А.М. и Кустова И.А. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 28 августа 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Серова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года постановления Иркутского областного суда от 28 августа 2012 года в отношении Серова А.В. отменены, уголовное дело в отношении Серова А.В. направлено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации (Управление Сибирского федерального округа) в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Серова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 7 октября 2013 года в удовлетворении надзорного представления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года отказано.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 7 октября 2013 года в отношении Серова А.В. отменены, уголовное дело направлено в Иркутский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 апреля 2014 года производство по апелляционным жалобам адвоката Кустова И.А. и подсудимого Серова А.В. на постановления Иркутского областного суда от 28 августа 2012 года прекращено.

28 января 2014 года уголовное дело в отношении Серова А.В. поступило для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2014 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Серова А.В.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Серова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года Серов А.В. осужден по п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Серову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2014 года и зачесть в него время содержания под стражей с 3 февраля 2011 года по 28 октября 2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 июня 2014 года постановления Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2014 года, 10 февраля 2014 года и приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года в отношении Серова А.В. оставлены без изменения.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2017 года Серов А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня.

14 февраля 2012 года Серов А.В. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Серова А.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

4 мая 2017 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Серов и другие против России", в котором констатировал, что в отношении Серова А.В. допущено, в том числе, нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду чрезмерной длительности содержания его под стражей до вынесения приговора.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "И. против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив возможности применения альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые, хотя и являются "относящимися к делу", но не могут рассматриваться в качестве "достаточных" для обоснования длительного содержания заявителя под стражей.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что имело место нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания Серова А.В. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Серова А.В. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении Серова А.В., а также соответствующие кассационные определения, вынесенные в период с 3 апреля 2011 года до освобождения его из-под стражи 28 октября 2011 года.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе не влечет отмену каких-либо судебных решений, так как само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Серова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Братского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2011 года, от 23 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей, а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 мая 2011 года, от 15 августа 2011 года в отношении Серова Александра Васильевича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления