Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 52П16 Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ за изнасилование, осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Постановление ВС РФ: Судебный акт отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого было рассмотрено в отсутствие его адвоката. При этом данных о том, что обвиняемый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2016 г. N 52-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Толкачева А.С. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с участием присяжных заседателей от 26 февраля 2007 г., по которому

Толкачев А.С. <...> судимый 11 сентября 2000 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2006 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2000 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Толкачев А.С. оправдан по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ в связи с тем, что не установлено событие преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2007 г. приговор изменен, исключено указание об учете мнения потерпевшей Р. о строгом наказании, а также смягчено Толкачеву А.С. наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 20 лет лишения свободы, по совокупности приговоров - до 22 лет 11 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2012 г. за Толкачевым А.С. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Толкачев А.С. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Толкачева А.С., а также его защитника - адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Толкачев осужден за убийство Р. с особой жестокостью.

Преступление совершено 21 октября 2006 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Толкачев указывает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, при этом не учтены все обстоятельства, в частности, его положительные характеристики и влияние наказания на условия жизни его семьи, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просит об отмене кассационного определения и назначении ему справедливого наказания.

Потерпевшая Р. представила возражения на надзорную жалобу осужденного Толкачева, которую просит оставить без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Толкачев обвинялся в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 30 июля 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Толкачев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Толкачева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с этим кассационное определение в отношении Толкачева, за исключением решения об оставлении без изменения оправдательного приговора по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Что касается иных доводов, содержащихся в надзорной жалобе Толкачева, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Толкачев осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное с особой жестокостью, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2007 г. в отношении Толкачева А.С. за исключением оставления без изменения оправдательного приговора по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Толкачева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 октября 2016 года.

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления