Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 51П16 Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, так как оно было рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитников осужденных и при отсутствии данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2016 г. N 51-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Патрушева И.Г. на приговор Томского областного суда от 31 мая 2007 г., по которому

Патрушев И.Г., <...> несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

Абакумов А.В., <...>, судимый 28 сентября 1995 г. (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 149, п. п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2000 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней,

осужден: по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Слободчук Э.М. <...>, судимый 21 марта 2005 г. (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден: по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Слободчука Э.М. по приговору от 21 марта 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Патрушева И.Г., Абакумова А.В. и Слободчука Э.М. солидарно в пользу потерпевшей М. 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей в возмещение материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2007 г. приговор изменен: Патрушев И.Г., Абакумов А.В., Слободчук Э.М. освобождены от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с истечением срока давности; определено считать Патрушева И.Г. и Абакумова А.В. осужденными по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы каждого в исправительной колонии строгого режима; Слободчуку Э.М. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Патрушева И.Г., Абакумова А.В. и Слободчука Э.М. оставлен без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 г. приговор Томского областного суда от 31 мая 2007 г. в отношении Слободчука Э.М. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 4 мая 2016 г. ходатайство адвоката Заплавнова Д.Г. об условно-досрочном освобождении Патрушева И.Г. от отбывания наказания по приговору Томского областного суда от 31 мая 2007 г. оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Патрушев И.Г. просит о пересмотре судебных решений.

Уголовное дело в отношении Абакумова А.В. и Слободчука Э.М. рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Патрушев, Абакумов и Слободчук осуждены (с учетом изменения приговора) за убийство М. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 сентября 2005 г. в г. <...> <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Патрушев указывает, что в судебном заседании не исследовались вопросы, касающиеся размеров исковых требований потерпевшей М. и он был лишен возможности оспаривать обоснованность гражданского иска, а в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката, что повлекло нарушение его права на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Патрушев, Абакумов и Слободчук обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 23 октября 2007 г. с участием прокурора и осужденного Патрушева, однако в отсутствие защитника последнего, а также в отсутствие защитников осужденных Абакумова и Слободчука. При этом данных о том, что Патрушев, Абакумов и Слободчук отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Патрушева, Абакумова и Слободчука на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Патрушева, Абакумова, Слободчука в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Что касается иных доводов, содержащихся в надзорной жалобе Патрушева, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Патрушев, Абакумов и Слободчук осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2007 г. в отношении Патрушева И.Г. Абакумова А.В. и Слободчука Э.М., а также постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 г. в отношении Слободчука Э.М. (в части пересмотра приговора Томского областного суда от 31 мая 2007 г.), постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 мая 2016 г. в отношении Патрушева И.Г. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Патрушева И.Г., Абакумова А.В. и Слободчука Э.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 октября 2016 года.

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления