Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.02.2023 N 125П22 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что продолжительность содержания заявителя под стражей в ходе предварительного расследования являлась чрезмерной, при этом суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 г. N 125-П22

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Мишина Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Мишин Дмитрий Валерьевич, <...> был задержан 12 июня 2018 года в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении Мишина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 августа 2018 года.

После этого срок содержания Мишина Д.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Мишина Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мишин Д.В. был задержан 12 июня 2018 года в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении Мишина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 августа 2018 года.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 12 ноября 2018 года.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 12 февраля 2019 года.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2019 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 12 мая 2019 года.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до 12 июня 2019 года. В удовлетворении ходатайства Мишина Д.В. и его защитника об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 мая 2019 года постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в отношении Мишина Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 7 июня 2019 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 12 сентября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2019 года постановление судьи Московского городского суда от 7 июня 2019 года в отношении Мишина Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 9 сентября 2019 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть до 12 декабря 2019 года. В удовлетворении ходатайства об изменении в отношении Мишина Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2019 года постановление судьи Московского городского суда от 9 сентября 2019 года в отношении Мишина Д.В. оставлено без изменения.

26 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Мишина Д.В. поступило в Московский областной суд для рассмотрения.

Постановлением судьи Московского областного суда от 3 декабря 2019 года назначено предварительное слушание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Мишина Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением судьи Московского областного суда от 10 декабря 2019 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен до 26 мая 2020 года включительно.

Постановлением Московского областного суда от 20 декабря 2019 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Московского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Мишина Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года постановление Московского областного суда от 20 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Московского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Мишина Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением Московского областного суда от 20 мая 2020 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 августа 2020 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года постановление Московского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Мишина Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением Московского областного суда от 5 августа 2020 года срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлен до 26 ноября 2020 года включительно.

По приговору Московского областного суда от 1 сентября 2020 года Мишин Д.В. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мишина Д.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Мишиным Д.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него время содержания под стражей с 11 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года приговор Московского областного суда от 1 сентября 2020 года в отношении Мишина Д.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2022 года приговор Московского областного суда от 1 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года в отношении Мишина Д.В. оставлены без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2021 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Мишина Д.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

29 апреля 2021 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Ш. и другие против России" (вступило в силу 29 апреля 2021 года), в котором установил нарушение, в том числе, п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Мишина Д.В.

Признав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Мишина Д.В. под стражей, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив его личной ситуации и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение ст. ст. 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями перевозки Мишина Д.В. 7 июня 2019 года и 9 сентября 2019 года для участия в следственных действиях и в судебном заседании, а также ввиду отсутствия у него эффективных средств правовой защиты в отношении указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в отношении Мишина Д.В. вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к положениям подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является новым обстоятельством.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Мишина Д.В. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении Мишина Д.В. и вынесенные в период с 7 августа 2018 года до вынесения приговора от 1 сентября 2020 года.

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения ст. ст. 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно не свидетельствует о необходимости пересмотра других судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Мишина Дмитрия Валерьевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года, от 6 ноября 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 30 апреля 2019 года, постановления судей Московского городского суда от 7 июня 2019 года, от 9 сентября 2019 года, постановления Московского областного суда от 20 мая 2020 года, от 5 августа 2020 года о продлении срока содержания Мишина Д.В. под стражей, постановления судьи Московского областного суда от 3 декабря и от 10 декабря 2019 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Мишина Д.В., апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2019 года, от 3 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года в отношении Мишина Д.В. отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления