Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 245П18 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при наложении ареста на имущество осужденного не мотивировал вывод о приобретении данного имущества за счет похищенных денежных средств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 г. N 245-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Забелина П.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайства следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворены, разрешено наложение ареста на принадлежащие Д. (сестре обвиняемого Забелина П.В.) квартиры, расположенные по адресу:

- г. Тамбов, ул. <...>

- г. Тамбов, ул. <...>

- г. Тамбов, ул. <...>

Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановления от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на 3 квартиры, принадлежащие Д. оставлены без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайство следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворено, разрешено наложение ареста на принадлежащую З. (матери обвиняемого Забелина П.В.) квартиру N <...> расположенную по адресу: г. Тамбов, <...>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановление от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на квартиру, принадлежащую З. оставлено без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайство следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворено, разрешено наложение ареста на принадлежащий З. (отцу обвиняемого З.) автомобиль марки "NISSAN X TRAIL 2.2D", имеющий государственный регистрационный знак "<...>".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановление от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на автомобиль, принадлежащий З., оставлено без изменения.

По приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года (вынесенному в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ) Забелин П.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлено возложить на Забелина П.В. обязанность возвратить ЗАО "И." 7 720 акций ЗАО "М." рыночной стоимостью 405 307 720 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года в отношении Забелина П.В. оставлен без изменения.

По приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года (вынесенному в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ) Забелин П.В. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года, к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ЗАО "И." оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении Забелина П.В. оставлен без изменения.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, снят арест на принадлежащие Д. квартиры, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. <...> г. Тамбов, <...> г. Тамбов, <...>, <...> на принадлежащую З. квартиру N <...> расположенную по адресу: г. Тамбов, <...> на принадлежащий З. автомобиль марки "NISSAN X TRAIL 2.2D", имеющий государственный регистрационный знак "<...>".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Крыловского М.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением следователя Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24 мая 2006 года возбуждено уголовное дело (N <...>) в отношении Забелина П.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайства следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворены, разрешено наложение ареста на принадлежащие Д. (сестре обвиняемого Забелина П.В.) квартиры, расположенные по адресу:

- г. Тамбов, ул. <...>

- г. Тамбов, ул. <...>

- г. Тамбов, ул. <...>

Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановления от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на 3 квартиры, принадлежащие Д. оставлены без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайство следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворено, разрешено наложение ареста на принадлежащую З. (матери обвиняемого Забелина П.В.) квартиру N <...>, расположенную по адресу: г. Тамбов, ул. <...>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановление от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на квартиру, принадлежащую З. оставлено без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года ходатайство следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N <...> в отношении Забелина П.В., обвиняемого по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, удовлетворено, разрешено наложение ареста на принадлежащий З. (отцу обвиняемого Забелина П.В.) автомобиль марки "NISSAN X TRAIL 2.2D", имеющий государственный регистрационный знак "<...>".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года постановление от 24 мая 2007 года о разрешении наложения ареста на автомобиль, принадлежащий З., оставлено без изменения.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, снят арест на принадлежащие Д. квартиры, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. <...> г. Тамбов, ул. <...> г. Тамбов, ул. <...>, <...> на принадлежащую З. квартиру N <...> расположенную по адресу: г. Тамбов, <...>, на принадлежащий З. автомобиль марки "NISSAN X TRAIL 2.2D", имеющий государственный регистрационный знак "<...>".

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное при рассмотрении жалоб З. З. и А. (<...>) <...> в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Забелин В.А., З. А. (<...>) 21 ноября 2007 года обратились с жалобами в Европейский Суд, в которых утверждали о нарушении их имущественных прав.

24 декабря 2013 года З. скончалась.

3 октября 2017 года Европейский Суд вынес постановление по делу "А. и другие против России", в котором признал, что в отношении заявителей допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции при наложении ареста на их имущество, и что З. и А. (<...>) <...> могут добиваться рассмотрения жалобы от имени З.

Установленное Европейским Судом нарушение в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что в постановлениях о наложении ареста на имущество суд ссылался на выводы следствия о том, что имущество заявителей было приобретено на денежные средства Забелина П.В.

Признав нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, Европейский Суд указал, что ходатайство о наложении ареста на имущество не было надлежащим образом обосновано, в постановлениях от 24 мая 2007 года о наложении ареста на имущество заявителей суд не мотивировал, почему он пришел к выводу о приобретении данного имущества Забелиным П.В. за счет похищенных денежных средств.

Суд кассационной инстанции, отказав в удовлетворении кассационных жалоб заявителей, не привел доказательства и не подверг тщательной проверке ходатайство следователя или выводы суда первой инстанции, лишив тем самым возможности добиться судебного пересмотра мер, нарушающих их имущественные права.

Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции влечет за собой отмену постановлений Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года о наложении ареста на имущество А. (<...>) З. З., а также кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2007 года об оставлении указанных постановлений без изменения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Забелина П.В. ввиду новых обстоятельств.

постановления Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года, о наложении ареста на имущество А. (<...>) З. З., а также кассационные определения Московского городского суда от 13 августа 2007 года отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления