ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 138-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Старикова В.Н. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2009 года
Стариков Валерий Николаевич, <...> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешен гражданский иск потерпевшей К. о компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 ноября 2009 г. приговор в отношении Старикова В.Н. оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка N <...> г. Кургана Курганской области от 26 января 2010 г. Стариков В.Н. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2009 г. к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с приговором Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2010 г., которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка N <...> г. Кургана Курганской области от 26 января 2010 г., Стариков В.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2009 г. - к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 июня 2010 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2010 г. в отношении Старикова В.Н. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Старикова В.Н. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Стариков осужден за убийство К. совершенное в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений 9 июня 2009 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
По кассационной жалобе осужденного Старикова уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, рассмотрено 3 ноября 2009 г. с участием прокурора, а также самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.
Стариков обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении Старикова в суде Российской Федерации.
Стариков в своем ходатайстве просит о пересмотре приговора в части решения суда по гражданскому иску о компенсации морального вреда, которое, по его мнению, противоречит выводу суда о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, который был инициатором ссоры, что послужило поводом к совершению им преступления.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении "Ш. и другие против России" от 27 февраля 2018 г. констатировал нарушение по уголовному делу в отношении Старикова пункта 1 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Европейский Суд, исходя из прецедентной практики, в частности, по делам "С. против России", "Ш. против России", "Ш. против России", по которым были установлены нарушения пункта 1 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявители не имели "юридического представительства" в ходе кассационного производства, и, принимая во внимание, что национальное законодательство обязывало суд назначить заявителю адвоката, если только он не отказался от правовой помощи в письменном виде, пришел к выводу о том, что по уголовному делу в отношении Старикова также было допущено нарушение вышеуказанных положений Конвенции.
Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела в отношении Старикова в суде кассационной инстанции влечет отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Ходатайство Старикова о пересмотре приговора в части решения суда по гражданскому иску потерпевшей К. может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.
Меру пресечения в отношении Старикова по данному уголовному делу Президиум находит возможным не избирать.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Старикова В.Н. ввиду новых обстоятельств.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 ноября 2009 г. в отношении Старикова Валерия Николаевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
------------------------------------------------------------------