Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2023 N 156П22 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 г. N 156-П22

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Бережного А.В. ввиду новых обстоятельств.

Бережной Анатолий Валерьевич, <...> был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бережного А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания Бережного А.В. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бережной А.В. был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бережного А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включительно.

12 декабря 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 15 февраля 2012 г. включительно.

13 февраля 2012 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть по 14 апреля 2012 г. включительно.

12 апреля 2012 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть по 14 июня 2012 г. включительно.

13 июня 2012 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, всего до 10 месяцев 1 суток, то есть до 15 августа 2012 года.

13 августа 2012 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 1 месяц 21 сутки, всего до 11 месяцев 21 суток, то есть по 5 октября 2012 года. В удовлетворении ходатайства Бережного А.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

13 сентября 2012 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 9 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 15 октября 2012 г. включительно.

11 октября 2012 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца 21 сутки, всего до 14 месяцев 21 суток, то есть по 5 января 2013 г. включительно.

24 декабря 2012 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 21 суток, то есть по 5 апреля 2013 г. включительно.

3 апреля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 10 суток, всего до 18 месяцев, то есть по 15 апреля 2013 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Бережного А.В. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2016 г. постановление судьи от 3 апреля 2013 г. в отношении Бережного А.В. отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела следственной службы УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.В. под стражей по уголовному делу N <...> на 10 суток, всего до 18 месяцев, то есть по 15 апреля 2013 г. включительно, прекращено.

11 апреля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 2 месяца 20 суток, всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 5 июля 2013 г. включительно.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. постановление судьи от 11 апреля 2013 г. в отношении Бережного А.В. отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела следственной службы УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.В. под стражей по уголовному делу N <...> на 2 месяца 20 суток, всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 5 июля 2013 г. включительно, прекращено.

3 июля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 23 месяцев 20 суток, то есть по 5 октября 2013 г. включительно.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2015 г. постановление судьи от 3 июля 2013 г. в отношении Бережного А.В. отменено, производство по ходатайству старшего следователя 1 отдела следственной службы УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.В. под стражей по уголовному делу N <...> на 3 месяца, всего до 23 месяцев 20 суток, то есть по 5 октября 2013 г. включительно, прекращено.

3 октября 2013 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 16 суток, всего до 24 месяцев 6 суток, то есть по 21 октября 2013 года.

15 октября 2013 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено на 29 октября 2013 г. судебное заседание по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и др., срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 3 апреля 2014 г. включительно.

2 апреля 2014 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 3 июля 2014 г. включительно.

2 июля 2014 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 3 октября 2014 г. включительно.

По приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 г. Бережной А.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2007 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору Бережному А.В. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бережного А.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июля 2014 г. и зачесть в него время содержания Бережного А.В. под стражей по данному уголовному делу с 15 октября 2011 г. по 28 июля 2014 г. включительно.

Бережной А.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию в этой части.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2014 г. приговор, в том числе в отношении Бережного А.В., отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. В отношении Бережного А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 5 марта 2015 г. включительно.

3 марта 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца 4 суток, всего до 29 месяцев 23 суток, то есть по 9 июня 2015 г. включительно.

8 июня 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 32 месяцев 23 суток, то есть по 9 сентября 2015 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Бережного А.В. и его защитника Ивановой Н.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2015 г. постановление судьи от 8 июня 2015 г. в отношении Бережного А.В. оставлено без изменения.

8 сентября 2015 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, всего до 34 месяцев 8 суток, то есть по 10 октября 2015 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2015 г. постановление судьи от 8 сентября 2015 г. в отношении Бережного А.В. изменено, из его резолютивной части исключено указание на окончание срока содержания под стражей 10 октября 2015 г., определено считать, что срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен по 24 октября 2015 года. В остальной части постановление судьи от 8 сентября 2015 г. в отношении Бережного А.В. оставлено без изменения.

23 октября 2015 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено на 29 октября 2015 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и других. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть с 19 октября 2015 г. по 19 апреля 2016 г. включительно.

11 января 2016 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по итогам предварительного слушания назначено на 18 января 2016 г. судебное заседание по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и других. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

13 апреля 2016 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 19 июля 2016 г. включительно.

11 июля 2016 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 19 октября 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2016 г. постановление суда от 11 июля 2016 г. в отношении Бережного А.В. оставлено без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 г. уголовное дело в отношении Бережного А.В. и др. возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок, указанный в постановлении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июля 2016 г., то есть по 19 октября 2016 г. включительно.

3 октября 2016 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено на 17 октября 2016 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и других. Срок содержания Бережного А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть с 21 сентября 2016 г. по 21 декабря 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2016 г. постановление судьи от 3 октября 2016 г. в части меры пресечения в отношении Бережного А.В. оставлено без изменения.

14 ноября 2016 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Бережного А.В. и др. возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 21 марта 2017 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Бережного А.В. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2017 г. постановление суда от 14 ноября 2016 г. в отношении Бережного А.В. оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела в апелляционном порядке, о продлении срока содержания Бережного А.В. под стражей на 2 месяца отказано.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства старшего следователя 1 отдела управления по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания Бережного А.В. под стражей на 25 суток, всего до 36 месяцев 19 суток, то есть по 15 апреля 2017 г. включительно, отказано.

21 марта 2017 г. постановлением старшего следователя 1 отдела УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Бережного А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 июня 2021 г. уголовное дело в отношении Бережного А.В. и др. поступило в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. данное уголовное дело направлено по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

23 сентября 2021 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено на 5 октября 2021 г. судебное заседание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

14 сентября 2022 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга в связи с розыском подсудимого Липкина А.А. по ходатайству государственного обвинителя производство по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и др. приостановлено. Мера пресечения в отношении Бережного А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В настоящее время уголовное дело в отношении Бережного А.В. находится в производстве Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.

30 августа 2017 г. Бережной А.В. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Бережного А.В. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. подлежащим удовлетворению.

15 апреля 2021 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Бережной и другие против России" (вступило в силу 15 апреля 2021 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Бережного А.В.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Дирдизов против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Бережного А.В. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является основанием для возобновления производства по делу в отношении Бережного А.В. ввиду новых обстоятельств.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ, подлежащей применению исходя из предписаний ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Бережного А.В. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, судебные постановления о продлении срока содержания Бережного А.В. под стражей в период с 12 декабря 2011 г. до избрания 21 марта 2017 г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Бережного А.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 г., от 13 февраля 2012 г., от 12 апреля 2012 г., от 13 июня 2012 г., от 13 августа 2012 г., от 13 сентября 2012 г., от 3 октября 2013 г., а также от 15 октября 2013 г., от 23 октября 2015 г., от 11 января 2016 г., от 3 октября 2016 г. и от 14 ноября 2016 г. (каждое в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2014 г., от 2 июля 2014 г., от 13 апреля 2016 г., от 11 июля 2016 г., от 14 июля 2016 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2012 г., от 24 декабря 2012 г., от 3 марта 2015 г., от 8 июня 2015 г., от 8 сентября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2014 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 8 июля 2015 г., от 9 октября 2015 г., апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2016 г., от 15 ноября 2016 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 1 марта 2017 г. в части решения об оставлении без изменения постановления Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Бережного Анатолия Валерьевича отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления