ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2020 г. N 306-ЭС20-11049(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Сувар-Казань" (г. Казань; далее - общество "Сувар-Казань"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" (г. Казань; далее - общество "Управляющая компания "Казанская Ривьера")
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 по делу N А65-7636/2019
по иску общества "Сувар-Казань" к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (г. Казань; далее - банк) о взыскании 8 708 081,65 руб. неосновательного обогащения, 869 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
по встречному иску банка к обществу "Сувар-Казань" о взыскании 1 621 753,96 руб. и 10 185,17 руб. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов,
и ходатайство истца по первоначальному иску о приостановлении исполнения судебных актов,
решением суда первой инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта наличия задолженности, обязанности оплатить сумму задолженности и процентов.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением истцу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сувар-Казань" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------