ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2018 г. N 309-КГ18-16777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство муниципального учреждения администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2018 по делу А47-11847/2017
по иску администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области (далее - администрация) к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области (далее - учреждение) о взыскании суммы финансовых средств (субвенций), потраченных не по целевому назначению, в размере 1 056 000 рублей (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
и по встречному иску учреждения к администрации о взыскании с бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в пользу бюджета муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области 1 098 987 рублей 81 копейки убытков,
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018, первоначальное исковое требование удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2018.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку учреждение должным образом не подтвердило тот факт, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу, а также не представило доказательства невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Кроме того, изложенные в ходатайстве доводы направлены на изложение неблагоприятных последствий, которые предположительно могут наступить в случае уплаты учреждением (взыскания с него) удовлетворенной решением суда суммы, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта. Подача кассационной жалобы сама по себе не является основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства муниципального учреждения администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2018 по делу А47-11847/2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------