ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2018 г. N 308-КГ18-12410
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2016 по делу N А32-28413/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2018 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш" к Краснодарской таможне об оспаривании бездействия,
общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по 46 декларациям на товары; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении внесения изменений в декларации на товары; об обязании таможни произвести возврат 53 591 673 рублей 45 копеек излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2018, заявленные требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам анализа документов и сведений, представленных заявителем при таможенном декларировании ввозимого товара (овощи и фрукты) таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, определенной обществом по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Посчитав незаконным принятое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары.
Письмом от 12.07.2016 N 21.4-28/14455 таможня сообщила обществу, что заявление о возврате не может быть рассмотрено, поскольку заявления общества о корректировке сведений в спорных декларациях на товары направлены в структурные подразделения таможни для рассмотрения и принятия решения в установленном порядке. Письмом от 12.07.2016 N 22.4-16/14623 таможенный орган сообщил заявителю об отсутствии возможности внесения изменений и (или) дополнений в декларации на товары.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным декларациям на товары.
Установив соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие задолженности на момент возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, суд указали на наличие у таможни обязанности возвратить обществу таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) по спорным декларациям на товары. При этом доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возврата обществу излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, таможня в материалы дела не представила.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------