Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 N 304-ЭС23-13117 по делу N А75-14496/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2023 г. N 304-ЭС23-13117

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (Ханты-Мансийский автономный округ, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2023 по делу N А75-14496/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

по иску гражданки Волосниковой Натальи Михайловны (далее - истец, Волосникова Н.М.) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы об обществе (согласно перечню, изложенному в исковом заявлении), о взыскании судебной неустойки (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному иску общества к Волосниковой Н.М. об обязании заключить соглашение о конфиденциальности на условиях проекта соглашения, о взыскании 10 000 рублей предварительной оплаты в счет оплаты расходов, связанных с изготовлением копий документов об обществе, о взыскании 1 156 рублей расходов по изготовленным и направленным копиям документов об обществе, о взыскании судебной неустойки (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Бачевой Галины Юрьевны, Молчанова Евгения Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "АВИС",

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2023, первоначальный иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность передать истцу документы (согласно перечню, указанному в резолютивной части решения); взыскана судебная неустойка; в удовлетворении встречного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что право участника на информацию об обществе ответчиком нарушено, поэтому ответчик обязан передать истцу, не переданные добровольно документы об обществе, которые истец вправе получить. При этом ограничения в реализации истцом указанного права суды не выявили (конфиденциальность информации, злоупотребление участником правом на информацию и пр.). При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для понуждения истца к заключению соглашения о конфиденциальности. Кроме того, суды указали, что фактические расходы на изготовление документов, а также на пересылку за направление копий документов в его адрес, ответчиком не подтверждены. В поведении ответчика усмотрены признаки недобросовестности. При таких обстоятельствах суды обоснованно частично удовлетворили основной иск и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и другое толкование законодательства сами по себе основанием для отмены обжалуемых судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления