ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 июля 2020 г. N 305-ЭС20-10800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Игнатьевой Галины Михайловны (г. Барнаул)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020
по делу N А40-44929/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МФК "Траст" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление Ипатьевой Г.М. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных ООО "КАУ" посредством публичного предложения 10.11.2018 на электронной торговой площадке ООО "ЮТендер" в сети интернет (www.utender.ru) в отношении лота N 1 недвижимое имущество - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 22:61:050601:1010, общей площадью 1800711 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, в 3500 м юго-западнее п. Бельмесево, и о признании недействительным договора купли-продажи N 1-МФК/18-А от 13.11.2018 года, заключенного по итогам торгов.
Определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2019 заявление Ипатьевой Г.М. оставлено без удовлетворения.
ООО "КАУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ипатьевой Г.М. судебных расходов в размере 50 000 руб. по оплате услуг представителя по указанному обособленному спору.
Определением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Ипатьева Г.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности несения судебных расходов, а также обоснованности их размера.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------